Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №552/7306/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7306/26

Провадження № 1-кп/552/1007/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175430000127 від 15.07.2026 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Епізод № 1.

До травня місяця 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 11 штук та, усвідомлюючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на умисний незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель для власного вживання без мети збуту, маючи досвід вживання наркотичних речовин та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять у своєму складі психоактивні речовини, ОСОБА_5 у невстановлений час, до травня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у спеціально підготовлений ґрунт насіння коноплі в кількості не менше 11 штук, здійснивши посів останнього з метою вирощування, тим самим вчинив дії, які виразились у незаконному посіві конопель.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом шляхом застосування фізичної праці, а саме прополювання, мульчування та полив, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, які мав намір у майбутньому самостійно вживати шляхом куріння без мети збуту.

22.07.2026 в період часу з 10 год. 55 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками поліції за участі ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання останнього, а саме на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на клумбах біля будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин коноплі, які ОСОБА_5 незаконно вирощував.

Епізод № 2.

До 22.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, вирвав частину вирощених ним рослин коноплі у невстановленій кількості, після чого переніс їх до приміщення будинку (квартири) на території вказаного домоволодіння, де, розклавши їх по тарілках у кімнаті кухні та зали, висушив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою не менше 18,773 г, який зберігав за вказаною адресою без мети збуту.

Частину виготовленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вжив шляхом паління з допомогою саморобного пристрою у вигляді полімерної пляшки, унаслідок чого на її поверхнях утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0,243 г.

У подальшому 22.07.2026 в період часу з 10 год. 55 хв. по 12 год. 20 хв., працівниками поліції за участі ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні кухні будинку (квартири) в тарілці було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 2,782 г.

Окрім того, в ході подальшого обшуку у приміщенні кімнати зали на столі в тарілці було виявлено та вилучено рослини у висушеному стані, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (у висушеному стані) 15,991 г.

Також в ході подальшого обшуку у приміщенні ванної кімнати на підлозі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,243 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 18,773 г.

Закон про кримінальну відповідальність, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви розгляду судом обвинувального акта у спрощеному провадженні та обґрунтованість матеріалами досудового розслідування беззаперечного визнання винуватості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви ОСОБА_5 від 29.07.2026, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення – проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (а.с. 10-11 т. 12-14).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі.

Позиції сторін та мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак не працює.

Як вбачається з інформації КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» обвинувачений неодноразова перебував на лікуванні, останній раз з 16.11.2021 по 29.11.2021, з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, отримує замісну підтримувальну терапію.

Відповідно до інформації КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.01.2016 по 19.07.2016 з діагнозом: легкий когнітивний розлад у хворого з психічними розладами та розладами поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром відміни неускладнений.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, зокрема перебування обвинуваченого на замісній підтримувальній терапії, неодноразове лікування з приводу вживання наркотичних засобів (опіоїдів), що свідчить про необхідність вжиття судом додаткових заходів до лікування у обвинуваченого такої наркотичної залежності від опіоїдів.

Суд також враховує щире каяття ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 :

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення встановленої ст. 50 КК України мети покарання.

Мотиви ухвалення судом інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов за матеріалами кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи у кримінальному провадженні № СЕ-19/117-26/14363-НЗПРАП від 24.07.2026 складають 2888,16 грн, № СЕ-19/117-26/14362-НЗПРАП від 27.07.2026 складають 2888,16 грн, № СЕ-19/117-26/14365-НЗПРАП від 27.07.2026 складають 2888,16 грн, № СЕ-19/117-26/14364-НЗПРАП від 27.07.2026 складають 2888,16 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення у цьому провадженні не застосовувались.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркотичної залежності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1-3 ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

-пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11552,64 грн (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали досудового розслідування № 12026175430000127 від 15.07.2026 в 1 томі на 146 арк. зберігати в матеріалах судового провадження.

Речові докази у кримінальному:

-речовина рослинного походження – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,782 г, підлягає знищенню;

-речовина рослинного походження – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,991 г, підлягає знищенню;

-11 рослин роди коноплі, підлягають знищенню;

-пристрій для куріння, фольга з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г, підлягають знищенню.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1