Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №285/3708/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3708/26

провадження у справі 3/0285/1462/26

31 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання адвоката Трофимової Г.М., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

за ст. 124,130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Трофимової Г.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить дозволити їй приймати участь в засіданні, що відбудеться 04 серпня 2026 року о 14-00 год.( та в разі необхідності всіх подальних судових засіданнях) в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в зв`язку з віддаленістю місця діяльності адвоката Трофимової Г.М., яка фактично знаходяться в м.Києві, а тому не може вчасно прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Трофимовою Г.М. судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Трофимової Ганни Миколаївни задовольнити.

Судове засідання по справі №285/3708/26, 285/3709/26 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП, яке відбудеться 04.08.2026 о 14 год. 00 хв. (та в разі необхідності всі подальші судові засідання) провести у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Трофимовою Галиною Миколаївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату Трофимовій Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків