Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №296/2470/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2470/26

2/296/2706/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача – адвоката Чайковської Р.А.,

представника відповідача – адвоката Сірача В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою відповідно до змісту якої просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира №295/11116/23 від 30 жовтня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку, до 1/12 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття .

Позовна заява обґрунтована тим, що з 18.11.2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року. Від шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/11116/23 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний та сімейний стан.

На даний час у позивача на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Зокрема позивач сплачує аліменти на сина ОСОБА_6 , 03.01.2015 року у розмірі 1/4 частки заробітку.

Крім того, внаслідок тривалого проходження служби та безпосередньої участі в бойових діях, стан здоров`я позивача значно погіршився, він отримав вибухову травму та переніс операційне втручання, що тягне за собою необхідність постійного медичного обслуговування та лікування, тривалої реабілітації.

Вказує, що позивач не має жодного доходу, бо за станом здоров`я не має можливості працювати. Всі аліментні зобов`язання покриває його матір.

Також позивач має статус УБД, у зв`язку з цим, дитина має право на ряд пільг, зокрема першочергове надання міць у загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладах, безоплатне харчування, оздоровлення та відпочинок, державну цільову підтримку для здобуття професійно-технічної та вищої освіти.

Тому, у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, погіршення стану здоров`я просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Ухвалою від 25.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.04.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент прийняття рішення у справі №295/1116/23 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 від всіх його видів доходів (а.с.80-84)

Представник позивача – адвокат Чайковська Р.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що відповідач перебуває в тяжкому психологічному стані, проходить лікування внаслідок отриманих контузій під час бойових дій. Аліменти виплачуються фактично матір`ю позивача. Також вказала, що тяжкий депресивно-психологічний стан позивача не дає можливості повернутися до служби.

Представник відповідача– адвокат Сірач В.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що позивач може утримувати дитину, оскільки є працездатним. Також зазначив, що позивач самовільно залишив військову частину, однак може повернутися на військову службу та отримувати дохід.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року у справі №295/11116/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року у справі №295/11116/23, 29.11.2023 року було видано виконавчий лист (а.с.18).

08.11.2018 року на виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року у справі №279/2388/18 видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с.22).

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого начальником управління персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 12.01.2024, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 20).

Відповідно до довідки, виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 від 30.09.2023, солдат ОСОБА_1 12.08.2023 року отримав вибухову травму при виконанні службових обов`язків військової служби (а.с. 23).

Долученими до матеріалів справи медичними документами підтверджено проходження позивачем тривалого амбулаторного та стаціонарного лікування. Зокрема, 09.02.2026 року позивачу було проведено оперативне втручання. Медична документація також засвідчує наявність у ОСОБА_1 хронічних захворювань, що є безпосереднім наслідком отриманої травми та потребують безперервного патогенетичного лікування і медичного супроводу.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_11 є донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.85).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує державну допомогу на утриманця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.86).

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №509/5304/20, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року в справі №712/6313/21 зазначено, що при розгляді позовів щодо зміни розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах : від 19.06.2024 року №686/22677/23; від 30 червня 2020 року в справі №343/945/19; від 12 січня 2022 року в справі №545/3115/19; від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. В свою чергу значне погіршення матеріального становища платника аліментів, зокрема через збільшення кількості дітей, необхідність утримання інших членів сім`ї що призводить до зростання видатків з доходу платника аліментів на їх утримання, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки, ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що стан здоров`я позивача суттєво погіршився з моменту ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів. Внаслідок вибухової травми, отриманої під час проходження військової служби, позивач неодноразово перебував на тривалому амбулаторному та стаціонарному лікуванні, а також переніс хірургічне (оперативне) втручання.

Зазначені обставини об`єктивно зумовлюють потребу позивача у значних додаткових витратах на лікування, придбання медикаментів та медичну реабілітацію, що безпосередньо призвело до істотного погіршення його майнового стану та зниження рівня купівельної спроможності.

При цьому суд відхиляє та не бере до уваги надані довідки про доходи позивача форми ОК-5 та ОК-7, сформовані 27.12.2022 року та 23.11.2022 року відповідно, оскільки вони відображають застарілі дані та не є актуальними на момент розгляду цієї справи, а тому не можуть слугувати належним підтвердженням теперішнього фінансового стану позивача.

За таких обставин, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментних стягнень з 1/4 частки до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд виходить із конституційного обов`язку обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує законодавчо встановлений розмір гарантованого мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на реальні та розумні потреби дитини у матеріальному забезпеченні, рівність прав та обов`язків батьків щодо її утримання, а також встановлений факт зміни (погіршення) майнового стану та здоров`я позивача, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги. Зменшення розміру стягнень до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно дозволить забезпечити баланс інтересів сторін та спрямоване на якнайкраще забезпечення прав усіх дітей позивача, які мають рівні права на утримання та всебічний розвиток.

При визначені розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст.182 СК України.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та виходячи з предмета спору, такі судові витрати покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2023 року у справі №295/11116/23.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 20.07.2026