Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про приватну власність, з них:
Дата: 13 липня 2026 р.
Справа: №296/13257/25
Суддя: Адамович О. Й.
Справа № 296/13257/25
2/296/1387/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" липня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно, набуте за час шлюбу, а саме на:
-автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 .
Здійснити поділ спільного майна подружжя в натурі.
Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки RENAULT KANGOO, 2006 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , визнавши за ним право приватної власності на цей транспортний засіб.
Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , визнавши за нею право приватної власності на цей транспортний засіб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці у вартості транспортних засобів у розмірі 2891,56 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1173,50 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя О. Й. Адамович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua