Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №272/259/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/259/26

Провадження № 2/272/542/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У березня 2026 року Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначила, що 20 червня 2020 року між нею та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 600.

Від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 вказує відсутність між нею та Відповідачем взаєморозуміння та довіри. Шлюб існує документально та поновити його неможливо.

За вказаних обставин, Позивачка вважає, що примирення з Відповідачем неможливе а тому просить розірвати вказаний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні про скасування строку на примирення вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутність.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 600.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від вказаного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя і шлюб, у наслідок чого не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, Позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,354,355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрований 20 червня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 600.

ОСОБА_3 після розірвання шлюб суду залишає прізвище "ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець