Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №726/2734/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2734/26

Провадження №3/726/481/26

Категорія 11

ПОСТАНОВА

03.08.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Садгірського районного суду м. Чернівці 31.07.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 979113 від 03.06.2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення 09.05.2026 о 19:00 за адресою: вул. Прутська, 16 м. Чернівці поліцейським УПП було зупинено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/126-26/5789-НЗПРАП від 19.05.2026, надана на дослідження смолоподібна речовина є наркотичним засобом – смолою канабісу, масою 0,468 г, яку останній зберігав без мети збуту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 останній притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, правопорушення вчинене за адресою: вул. Прутська, 16 м. Чернівці.

Враховуючи наведене, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, згідно із правилами підсудності, визначеними ч.1 ст. 276 КУпАП, може відбуватися за місцем вчинення правопорушення, що територіально не відносяться до підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці, а є територією Чернівецького районного суду м. Чернівці.

Варто зазначити, що розгляд справи органом із порушенням правил підсудності є неприпустимим, а також може потягнути за собою незаконність винесеного рішення.Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Отже саме до повноважень органу поліції належить визначати підсудність адміністративних матеріалів, зокрема за ст. 44 КУпАП, однак із обов`язковим дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Таким чином вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного їх скерування за підсудністю, відповідно до ст. 276 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 979113 від 03.06.2026 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев