Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №646/5319/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/5319/26

Провадження № 3/646/1074/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

секретаря - Колєснік П.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката – Гряніка О.В.,

особи стосовно якої складено протокол – ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката - Свіщова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП ДПП в Харківській області стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз`яснені,

ВС Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. ст.33, 124, 248,251,252,268, 273, 279,280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП – судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса"(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ширина проїзжої частини дороги?

2. Чи здійснював автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 перестроювання у ліве крайнє положення?

3. Які дії автомобіль Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 вчиняв підізжаючи до перехрестя (зупинився, пропустив або обігнав автомобіль, перестроювався тощо)?

4. Чи заважали автомобілю Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 попутні або зустрічні автомобілі здійснити маневр розвороту?

5. Чи порушив водій автомобіля Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 п. 10.4 ПДР?

6. З якою швидкістю рухався автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 ?

7. Чи перевищив швидкість автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 та на скільки, враховуючи наявність дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» «40км/год» разом із знаком 1.32 «Пішохідний перехід»?

8. Які дії вчиняв автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 до моменту зіткнення?

9. Чи знаходився автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 на полосі зустрічного руху під час руху та на момент зіткнення?

10. Чи міг автомобіль Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1 ?

11. Чи порушив водій автомобіля Porsche Cayenne державний номерний знак НОМЕР_2 ПДР, якщо «так» то які?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 646/5319/26.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова