Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №638/4079/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/4079/26

Провадження № 1-кп/638/1416/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030001126 від 05.08.2023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти З механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_5 , призваний на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №23 призначений на посаду снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 , в розумінні вимог ст.ст. 18, 22, 401, диспозиції ст.ст. 407, 408 КК України є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину та останньому було достеменно відомо про несення військової служби у період воєнного стану.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують молодшого сержанта ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №5 51-XIV, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та закопів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувані військовий обов`язок; беззастережно виконувані накази командирів; знані та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувані службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та викопувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст. ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який триває по теперішній час.

Так, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 54S-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551- XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, 07.05.2023, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та без поважних причин вирішив незаконно тимчасово ухилитися від проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, 07.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, не прибув до місця несення служби з відпустки, - тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась на території населеного пункту АДРЕСА_2 , та незаконно, постійно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд.

За час відсутності на службі молодший сержант ОСОБА_5 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, винуватість у вчиненні злочину, визнав повністю, кається у скоєному, шкодує про те, що так трапилось.

Підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, наголошуючи на тому, що не з`явився на військову службу вчасно з тих підстав, що захворіла його матір, потім померла і обвинувачений займався її похованням.

Окрім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за викладених у вироку обставин, повністю підтверджується дослідженими у судових засіданнях наступними доказами:

Зокрема, копіями матеріалів службового розслідування відносно військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 :

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023 за № 368 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_5 »;

- акт службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_5 , відповідно до якого: З рапорту командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 08.05.2023 №5267кр та доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023 за вихідним №5267 стало відомо про самовільне залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_5 за таких оставин, 27.04.2023, останній вибув у відпустку за сімейними обставинами (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2023 за № 121) у зв`язку з госпіталізацією матері у реанімацію, як стало відомо згодом, матір померла. 06 квітня 2023 року заступник командира 9 механізованої роти з психологічного забезпечення НОМЕР_2 механізованого батальйону морально лейтенант ОСОБА_7 телефонував молодшому сержанту ОСОБА_5 , та під час телефонної розмови останній запевнив що знаходиться в нормальному стані та планує повернутися 07 травня 2023 року до розташування свого підрозділу (місто Новомосковськ Дніпропетровської області).

07 травня 2023 року молодший сержант ОСОБА_5 до місця несення служби та розташування підрозділу не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав. Його місце находження нікому з співслужбовців не було відоме, пошуки силами підрозділу результатів не дали.

У своїх поясненнях командир 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону молодший лейтенант ОСОБА_8 , командир 3 механізованого відділення — командир машини 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_9 , бойовий медик 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону солдат ОСОБА_10 та водій 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону старший солдат ОСОБА_11 підтвердили, що 27 квітня 2023 року молодший сержант ОСОБА_5 вибув у відпустку за сімейними обставинами через госпіталізацію своєї матері, яка згодом померла у лікарні. 6 травня 2023 року у розмовах із співслужбовцями він запевняв, що 07 травня 2023 року має намір повернутися на військову службу, жодних проблем не виказував. Проте 07 травня 2023 року молодший сержант ОСОБА_5 до місця служби не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідав.

На час проведення службового розслідування молодший сержант ОСОБА_5 до місця служби та розташування свого підрозділу не з`явився, у зв`язку з чим відібрати пояснення в останнього не надається можливим.

Молодший сержант ОСОБА_5 стрілець - снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за результатами виконання службових обов`язків характеризується добре, не знятих дисциплінарних стягнень не має.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_5 груба порушив вимоги, передбачені абзацами 2, 3 статті 11, абзацом 9 статті 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацом 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які покладають на кожного військовослужбовця зобов`язання свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим не допускати негідних вчинків та протиправних дій.

Крім того, в діях військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 вбачаються ознаки військового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, як полягають у не прибутті з відпустки 07 травня 2023 року до місця служби в умовах воєнного стану.

- рапорт командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 від 08.05.2023 №5267кр;

- довідка – доповідь про неприбуття з відпустки до місця несення служби військовослужбовця НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_5 обліковане у період з 00.00 08.05.2023 до 00.00 09.05.2023;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 за № 23, яким молодшого сержанта ОСОБА_12 сержанта резерву 1 запасної роти військової частини НОМЕР_3 , наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 23.01.2023 №15-PС зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з 25 січня 2023 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а з 26 січня 2023 року на котлове забезпечення;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2023 за № 134, яким молодшого сержанта ОСОБА_12 2624305177, заступника командира бойової машини - навідника-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зняти з усіх видів забезпечення з 08 травня 2023 року.

На підставі пункту 15 розділу 1 наказу Міністра оборони України віл )7.06.2018 року № 260 молодшому сержанту ОСОБА_5 заступнику командира бойової машини - навіднику-оператору 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону, що своєчасно не повернувся з відпустки за сімейними обставинами до місця служби, виплату грошового забезпечення призупинити з 08 травня 2023 року Підстава: рапорт майора ОСОБА_13 №4268кр від 08.05.2023 року;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.04.2023 за № 121, яким у відпустку за сімейними обставинами та з інших поважних причин відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» молодшого сержанта ОСОБА_5 , стрільця - снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону до АДРЕСА_1 , строком на 10(десять) діб з 27 квітня по 06 травня 2023 року. З 27 квітня 2023 року зняти з котлового забезпечення Підстава: рапорт молодшого сержанта ОСОБА_14 від 26.04.2023 №4260кp.;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 за № 382, «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_5 », відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.05.2023 року № 368 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби молодшим сержантом ОСОБА_5 » офіцером штабу 3 механізованого батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_15 було проведено службове розслідування.

В ході службового розслідування було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме, проходячи військову службу під час воєнного стану, у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця - снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , самовільно, без отримання відповідного дозволу командування, 07.05.2023 року не прибув з відпустки до місця розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_5 порушив вимоги наступних нормативно-правових актів: абзаци 1, 2 статті 17, статтю 65 Конституції України; статтю 1, абзац 1 статті 4, абзаци 2, 4 статті 11, статтю 12, статтю 14, статтю 16, абзац 1 статті 49, статтю 125, статтю 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; абзац 1 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також здійснив дії, в яких містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України

Обставин, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обтяжуючими обставинами є:

- свідоме (умисне), грубе порушення військової дисципліни;

- вчинення порушення військової дисципліни в умовах воєнного стану своїми діями даний військовослужбовець дискредитує особовий склад Збройних Сил України та підриває бойову готовність підрозділів військової частини.

Порушення військової дисципліни було скоєно піл час виконання службових обов`язків та пов`язано з проходженням військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №134 від 08.05.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_5 знято з усіх видів забезпечення з 08.05.2023 року.

Ураховуючи наведене, на думку суду, було доведено, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України – тобто, самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених кримінальних правопорушення, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, розлучений, має неповнолітнього сина, за місцем служби та реєстрації характеризується позитивно.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до приписів ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, за яких було вчинено вказані кримінальні правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання у межах санкцій ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

За змістом матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим суд вважає необхідним рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з 20.02.2026.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання на підставі цього закону у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20.02.2026 року, тобто, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати застосування до нього запобіжного західу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 20.02.2026 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 днів: обвинуваченим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1