Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №396/1561/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1561/26

Провадження № 3/396/301/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698806 від 21.06.2026 р., ОСОБА_1 , 21.06.2026 р. о 02:05 год. в м. Новоукраїнка вул. Івана Богуна, керувала транспортним засобом марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Тестування на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проведено в КНП "Новоукраїнська міська лікарня", відповідно до висновку номер 4 результат тестування склав 0.38 % проміле, чим порушила вимоги п. 2.9.а. ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце була повідомлена належним чином.

Адвокат Дмитрух Д.М. в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав. В обґрунтування клопотання зазначив, що ознайомившись з матеріалами справи № 396/1561/26 про адміністративне правопорушення стосовно Пустової А.А. сторона захисту вважає, шо протокол складений відносно ОСОБА_1 тоді як в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрух Д.М., перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Дмитрух Д.М. та повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Відповідно до частин 1-3 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається, зокрема, на державних виконавців.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, щодо якої складено протокол: ОСОБА_1 , а відповідно до копії паспорта наданої адвокатом Дмитрух Д.М. прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.251 КпАП України, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки усунути виявлені недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, позаяк складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698806 від 21.06.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська