Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №396/1560/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1560/26

Провадження № 2-о/396/54/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Маслової Н.В.

розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/1560/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення інгого опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Обов`язки опікуна над недієздатним було покладено на його матір ОСОБА_5 .. Водночас, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним сином та призначено опікуном ОСОБА_2 , якій допомагає вести господарство та доглядати за недієздатним її племінниця ОСОБА_4 .. Оскільки, заявниця на даний час через свій стан здоров`я, не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_3 тому, звертається до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 03.07.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Маслова Н.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвокат Оніщук В.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном над ним призначено ОСОБА_5 (а.с. 19).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської обл. від 09.12.2025 р. ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 9-12).

Згідно консультативного висновку спеціаліста (форми №028/0), заповнений лікарем-офтальмологом, пацієнту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз Центральний інтраретинальний крововилив правого ока (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК у ОСОБА_3 вбачається повна непридатність до самообслуговування та зазначена 1 група інвалідності з дитинства (а.с. 17).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_4 проживає з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зарекомендувала себе добре, не зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує дружні стосунки (а.с. 25).

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що вона, за станом здоров`я, може бути опікуном (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України, суд звільняє особу від повноважень опікуна за її особистою заявою. Враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки, враховуючи її волевиявлення, суд вважає за необхідне звільнити її від повноважень опікуна.

Стосовно вимоги про призначення опікуном ОСОБА_4 , суд зазначає таке. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, опікун призначається судом виключно за поданням органу опіки та піклування. Обов`язковою умовою для такого призначення є вільне волевиявлення самого кандидата, виражене у формі письмової заяви, поданої до органів опіки або суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова заява ОСОБА_4 та згода на призначення її опікуном, суд не має законних підстав для призначення останню опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, до призначення опікуна опіку над особою тимчасово здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового опікуна, виконання обов`язків опікуна тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська