Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №344/14761/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14761/26

Провадження № 1-кп/344/1291/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженця с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, працюючої педагогом-організатором та вчителем хореографії в Івано-Франківському приватному ліцеї «Католицький ліцей святого Василія Великого», раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила кримінальні проступки, а саме підробила офіційний документ, з метою його подальшого особистого використання, крім цього, використала завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

Так, у травні 2022 року ОСОБА_2 , перебуваючи в одному із сервісів друку в м. Івано-Франківськ, точного місця у ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог наказу Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30 липня 2012 року, яким затверджено бланк довідки медико-соціальної експертної комісії та наказу Міністерства соціальної політики України № 35 від 11 січня 2019 року, яким затверджено бланк посвідчення інвалідності, а також порядок його видачі, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підроблених офіційних документів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи графічні редактори, комп`ютерну та копіювальну техніку, здійснила підробку офіційних документів, які видаються медико-соціальними експертними комісіями, закладами охорони здоров`я, органами соціальної політики, шляхом внесення своїх персональних даних та недостовірних відомостей про встановлення їй інвалідності II групи і потреби у постійному сторонньому догляді, чим надала їм вигляд офіційних документів, а саме: довідки Івано-Франківської міської медико-соціальної експертної комісії серії MCE № 080212 від 15 березня 2016 року та посвідчення особи з інвалідністю II групи серії ААГ№ 144325 від 14 грудня 2021 року.

В подальшому, 30 грудня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка здійснює діяльність по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що довідка Івано-Франківської міської медико-соціальної експертної комісії серії MCE № 080212 та посвідчення особи з інвалідністю II групи серії НОМЕР_2 є підробленими, умисно пред`явила їх нотаріусу ОСОБА_3 для нотаріального посвідчення їх копій, у такий спосіб використавши їх.

Обвинувачена ОСОБА_2 , яка під час досудового розслідування була забезпечена захисником ОСОБА_4 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнала свою вину у вчиненому, не оспорила встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, з метою його подальшого особистого використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винної; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона працює; заміжня; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримувала; вперше притягується до кримінальної відповідальності– раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень;

за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)гривень.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5