Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №344/14766/26
Суддя: Хоростіль Р. В.
Справа № 344/14766/26
Провадження № 1-кп/344/1294/26
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок – незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, канабіс та, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 11 липня 2026 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 28 хв. дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2026 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 . Під час обшуку житлової кімнати, а саме на підвіконні та на балконі виявлено та вилучено рослинну речовину земельного кольору (цвіт та листя рослини), яка згідно з висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою 4,835 грама, крім цього вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта, є сумішшю наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу та домішок тютюну, при цьому маса канабісу без урахування домішок тютюну становить 0,1233 грама, крім цього на стелажі вилучено пристрій для викурювання, на внутрішніх поверхнях якого, згідно з висновком експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, масою 0,6006 грама, а також гриндер. Відповідно до висновку експерта рослинна речовина, виявлена у грюндері, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,- канабісом, масою 0,1619 грама.
Загальна кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, становить 5,1202 грама та екстракт канабісу становить 0,6006 грама.
Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_4 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; розлучений; знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 25 квітня 2025 року по 06 травня 2025 року, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, - судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у видіпробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, –
у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 7701 (сім тисяч сімсот одна) гривню 76 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Речові докази:
- цифровий носій інформації CD-R диск (постанова дізнавача від 13 липня 2026 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- три рослини, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, пристрій для викурювання, в якому виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, в кількості 0,6006 грама та гриндер, у якому виявлено рослину яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, в кількості 0,1619 грама, рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено, канабіс в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 0,1233 грама, рослинні речовини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 4,835 грама, які зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області (постанови дізнавача від 16 липня 2026 року, 27 липня 2026 року, 28 липня 2026 року), - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5
Оригінал: reyestr.court.gov.ua