Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №339/374/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/374/26

146

3/339/108/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2026 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого охоронником служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» м.Долина, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ветерана війни та інваліда війни 3 групи,

за ст.124 КУпАП,-

якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року о 09 год 50 хв ОСОБА_1 по вул. Д.Галицького, 124В м.Болехів Івано-Франківської області в порушення вимог 12.1, 13.1, 2.3б ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та від удару винесло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи проводити без її участі, претензій до правопорушника немає, просить суворо не карати (а.с.31).

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив, що 14 липня 2026 року о 09 год 50 хв керував автомобілем ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Долина в м.Болехів та не врахував дорожнє покритя через погодні умови (йшла злива) та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та призупинився через яму на дорозі. Від удару його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Просить не позбавляти його водійських прав, оскільки вчинив це вперше, відшкодував заподіяні збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив про те, що 14 липня 2026 року рухався автомобілем Ford Focus н.з. НОМЕР_3 ВАЗ 2115 в сторону м.Долина. В м.Болехів було мокре дорожне покриття і він побачив, що автомобіль ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 винесло на його смугу руху, він намагався зміститися в сторону, але відбулося зіткнення. Матеріальні збитки відшкодовано, просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому, окрім власного зізнання, підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 №719130 від 14 липня 2026 року, який ОСОБА_1 підписав і жодних зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);

- схемою ДТП та фототаблицями, в яких зафіксовано, що ДТП мало місце 14 липня 2026 року 09 год 50 хв на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 25 км+150м вул. Д.Галицького, 124В м.Болехів Івано-Франківської області. В автомобілі ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 деформований капот, переднє ліве крило, розбиті передні фари, пошкоджений передній бампер.

В автомобілі Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 заднє ліве крило деформоване під фарою, пошкоджене лако фарбове покриття заднього бампера.

В автомобілі Ford Focus н.з. НОМЕР_3 пошкоджено лако фарбове покриття переднього лівого крила; передні та задні двері, заднє ліве крило деформовані; задній бампер пошкоджено лако фарбове покриття (а.с.6, 16-18);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , в яких вона вказує на те, що близько 09 год 50 хв їхала з дому на роботу, пригальмувала біля ями і почула удар в задню частину автомобіля НОМЕР_2 ;

- відеофіксацією, на якій зафіксовано розташування автомобілів та процес оформлення матеріалів, складання протоколу, оголошення його та підписання ОСОБА_1 , який з приводу вчинення ДТП пояснює, що був ливень, він керував автомобілем і попереду автомобіль різко загальмував, він вдарив цей автомобіль і його занесло (а.с.19).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебували в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показниками сертифікованого алкотестера Драгер, результат тесту 0,00% (а.с.7-13).

Довідкою т.в.о. заступника начальника І.Яцинин підтверджено, що ОСОБА_1 , отримав посвідчення водія (а.с.14).

Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.3б ПДР України передачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Недотримання ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу ВАЗ 2115 д.н. НОМЕР_1 , вказаних вимог призвело до зіткнення з транспортними засобами Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_2 , Ford Focus н.з. НОМЕР_3 та їх пошкодження.

Відтак, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ветераном війни інвалідом війни 3 групи, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини у вчиненому, що слід віднести до обставини, що пом"якшують йому стягнення.

При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665.60 грн.

На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.