Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №216/4383/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4383/26

провадження 2/216/3805/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

03 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Маланюка О.Я.,

за участю секретаря Агурейчевої А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Новікова І.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н O В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12.07.2023-100000011 від 12.07.2023 року у розмірі 6587 грн, а також просив стягнути поштові витрати у сумі 116,58 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3500 грн на строк 42 дні (зі строком повернення до 22.08.2023 року) та фіксованою ставкою 2,1% за кожен день користування. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, проте відповідач кредит у визначений строк не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися повідомлений шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки на адресу реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин може вчинятися у письмовій або електронній формі. Створення електронних документів регулюється ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», де зазначено, що електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифровим кодом), прирівнюється за юридичними наслідками до письмового договору. Відповідач пройшов автентифікацію особи через центральний вузол Системи BankID НБУ за допомогою відомостей АТ «СЕНС БАНК» (РНОКПП: 3042204757) та підписав договір одноразовим ідентифікатором (смс-кодом «Р543») на свій фінансовий номер телефону 0509205090, що свідчить про повне та безумовне прийняття умов оферти (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів повністю підтверджується Договором № 4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01.11.2020 року (метод «Масові виплати») та первинним документом — квитанцією платіжного сервісу LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») про успішну операцію виплати № 2338449926 від 12.07.2023 року о 00:52.

Згідно з цією квитанцією, кошти у розмірі 3500 грн були перераховані на платіжний інструмент (картку VISA) відповідача № НОМЕР_1 із цільовим призначенням: «Видача за договором №12.07.2023-100000011».

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи правильність розрахунку заборгованості за відсотками, підписаного представником ОСОБА_2 станом на 19.05.2026 року, суд зазначає таке.

Строк кредитування за договором складав 42 дні - з 12.07.2023 по 22.08.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Нарахування процентів позивачем проведено виключно за цей погоджений період у розмірі 73,50 грн за кожен день користування: 3 500 грн ? 2,1% ? 42 дні = 3087 грн.

Починаючи з 23.08.2023 року (наступний день після закінчення строку договору), нарахування договірних відсотків позивачем повністю припинено (встановлено ставку 0.00%), що відображено в рядку № 43 розрахунку.

Суд наголошує, що позивач не здійснював нарахувань відсотків поза межами строку дії договору, що повністю узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та постановою ВП ВС від 04.02.2020 у справі № 910/451/19, згідно з якими право кредитора нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Жодних платежів на погашення боргу відповідач не здійснював, доказів протилежного суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення боргу в сумі 6587 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення 116,58 грн. витрат, пов`язаних із надсиланням позовної заяви, суд вважає за правильне відмовити у задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю такої позовом.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00107992 від 22.05.2026 року через АТ «ПУМБ».

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 205, 207, 525, 526, 530, 638, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 12.07.2023-100000011 від 12.07.2023 року в розмірі 6587,00 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень, яка складається з: 3500,00 грн - тіло кредиту та 3087,00 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. В задоволенні вимоги про стягнення витрат на направлення копії позовної заяви відповідачу в розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 58 копійок – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133А, код ЄДРПОУ 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 03.08.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК