Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №183/8648/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8648/26

№ 1-кп/183/2273/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026047350000141 від 27 червня 2026 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 26.06.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 02.08.2019 поставлений на облік ФДУ ЦП в Дніпропетровській області АНД РВ. 29.11.2019 знятий з обліку ФДУ ЦП в Дніпропетровській області АНД РВ у зв`язку з новим засудженням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 р.;

- 05.08.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення голі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 р. остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Зміна вироку: 21.10.2019 року Дніпровським апеляційним судом ухвала: вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2019 р. змінити. Вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України - до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 р. остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений умовно з іспитовим строком на 3 роки. В іншому вирок залишено без змін.

- 21.05.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 05.08.2019, змінено ухвалу від 21.10.2019 до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.12.2025 року з Дніпропетровської ВК №89, відбуття строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним проступку, в присутності захисника ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

В тексті обвинувального акта викладене клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження судом встановлено, що 27 червня 2026 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , проходив поблизу багатоповерхового будинку №37, розташованого по вул. Гетьманська в м. Самар Дніпропетровської області, де на землі побачив пачку з під цигарок, яку останній підняв та виявив в середині пачки сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вживає психотропні речовини, у останнього у вказаний час раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел поклав пачку з під цигарок з сліп-пакетом до своєї нагрудної сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 21 годині 06 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись між багатоповерховими будинками №35 та №37 по вул. Гетьманська в м. Самар Дніпропетровської області, був зупинений працівниками Національної гвардії України, які здійснювали патрулювання, на підставі ст. ст. 32 - 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході поверхневої перевірки з`ясували, що у останнього в нагрудній сумці вдягненій на ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно у присутності понятих надав з вдягненої на ньому нагрудної сумки пачку з під цигарок, в середині якої знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,6696 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,5625 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами судом визнає рецидив злочинів.

Також судом враховується, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується загалом посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, вважає, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у речовині становить 0,5625 г. – знищити.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 2406 грн. 36 коп. (висновок експерта за результатами проведення судової експертизи № СЕ-19/104-26/24350-НЗПРАП від 10 липня 2026 року.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи (служби);

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у речовині становить 0,5625 г. – що зберігається в камері зберігання речових доказів Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-26/24350-НЗПРАП від 10 липня 2026 року) в сумі 2406 грн. 80 коп.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1