Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №175/10880/26
Суддя: Шаповалова І. С.
Справа № 175/10880/26
Провадження № 3/175/4277/26
ПОСТАНОВА
іменем України
03 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №622825 від 24.03.2026 встановлено, що 24.03.2026 року близько 11:00 год в траса М30 км985 блокпост, ОСОБА_1 керувала тз Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, вчинене особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, чим порушила вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху.
22.06.2026 постановою суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.
03.07.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП повернулись до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, тобто вже після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а відтак провадження підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно п. 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час надходження матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, які направлені до суду після визначеної підсудності, закінчився тримісячний строк визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, вказану адміністративну справу належить закрити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.С.Шаповалова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua