Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №175/12048/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/12048/26

Провадження № 3/175/4823/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шаповалової І.С. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП ОСОБА_1 , за якими обставини вчинення правопорушення відображено в протоколі №661 від 23.07.2026 року .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст.256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний, особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення допущено унесення додаткових записів, після того як він підписаний, особою, яка вчинила правопорушення.

Так, наданий до матеріалів справи протоколі №661 від 23.07.2026 року містить виправлення від руки у анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що вказує на формальне дотримання вимог особою, яка склала протокол, щодо належної старанності та сумлінності, тим більше коли йдеться про висунення особі звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 126, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП- повернути до Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова