Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №591/5834/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5834/26

Провадження № 2/591/2107/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №591/5834/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2026 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 27 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки припинені у зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу, конверт повернувся до суду 03.07.2026 року з відміткою «адресат відсутній».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2007 року у Виконавчому комітеті Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13 травня 2026 року (а.с.6).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу (СК) України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2007 року у Виконавчому комітеті Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №04.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: Сумська обл., Краснопільський р-н., с. Мезенівка, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 03.08.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко