Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №336/5761/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу 03.08.2026 Справа № 336/5761/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/5761/26 Головуючий у 1-й інстанції – Дацюк О.І.

Провадження № 33/807/1043/26 Доповідач у 2-й інстанції – Холод Р. С.

Категорія ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Холод Р.С., розглянувши апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя, звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

У скарзі просить поновити строк на її подання, постанову суду скасувати та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважаю за необхідне її повернути, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до положень ст. ст. 7, 294 КУпАП, має право оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 11 червня 2026 року стосовно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Р. С. Холод