Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №686/14386/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14386/26

Провадження № 3/686/3497/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої колористом в ФОП « ОСОБА_2 » -

за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 657480 від 05.05.2026 року: « 27.04.2026 року о 07 год. 59 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського Підпілля, 110-А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Bora» д.н.з НОМЕР_2 перед початком руху не переконалася, що своїми діями не створить загрози безпеці дорожнього руху та небезпеки іншим учасникам та створила аварійну ситуацію ОСОБА_3 , який стояв перед автомобілем і змусила його вжити заходів для самозбереження, а саме триматися за капот автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з НОМЕР_2 з метою недопущення падіння на проїжджу частину та наїзду на нього інших транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП».

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Шевчук В.В. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, однак просив провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 було вчинено 27.04.2026 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2026 року, таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: