Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №449/555/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/555/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А. В.

секретаря судових засідань Винницької А.Р.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Бібрської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на його утриманні.

Вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2017 між ним та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.

Від вказаного шлюбу нього та ОСОБА_2 є двоє спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, ОСОБА_2 має дитину від попередніх стосунків — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2025 №00050181324, державна реєстрації народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Заявник зазначає, що на даний час його дружина ОСОБА_2 не працює, не має самостійного джерела доходів, оскільки перебуває у стані вагітності, займається домашнім господарством та доглядом за трьома дітьми, тому вся сім`я знаходиться на повному утриманні заявника.

Заявник має стабільний матеріальний дохід, а відтак він є єдиним членом сім`ї, який має реальну можливість утримувати та утримує родину, в тому числі ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що постійно піклується за ОСОБА_8 , доглядає за нею, завжди забезпечує її готівковими коштами, продуктами харчування, одягом та взуттям, лікувальними засобами, а також забезпечує її побутовими та медичними послугами, також відпочинковими заходами.

У свою чергу ОСОБА_9 вважає заявника ОСОБА_4 своїм батьком, а останній є люблячим і турботливим батьком для неї. Заявник виявляє до дитини ОСОБА_10 свою батьківську турботу та любов, виконує обов`язки щодо її утримання і виховання.

Утім біологічний батько ОСОБА_10 у житті дитини відсутній, ніякої фінансової допомоги (аліментів) дитина не отримує.

Заявник є військовозобов`язаним та має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», однак для її отримання йому необхідно підтвердити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, у зв`язку з чим він звертається до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, дав пояснення аналогічні заявленим вимогам, просить їх задоволити.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 подав до суду пояснення і вважає, що зі спору вбачається спір про право, - тому його слід залишити без розгляду.

Представник служби у справах дітей позицію ІНФОРМАЦІЯ_6 підтримала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб 12.09.2017р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Відомості про батька ( ОСОБА_12 ), записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно посвідчення виданого управлінням соціального захисту населення Львівської РДА від 18.08.2022р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є багатодітною сім`єю. В склад сім`ї окрім їх двох спільних дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вписана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з витягу наказу №35 від 25.03.2026р., заявник проходив військову службу та був звільнений в запис у зв`язку з перебування на утриманні трьох дітей до 18 років.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявник проживає в с.Підгородище без реєстрації.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Представником заявника не надано суду жодного доказу, який би свідчив, що саме він утримує сім`ю та більше того - жодного доказу, який свідчить про його доходи та можливість такого утримання.

Сам по собі факт проживання за однією адресою не може свідчити про перебування на утриманні.

За таких обставин не можна вважати, що заявник є особою, який самостійно утримує дочку дружини від першого шлюбу - ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, є не доведеною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні дитини – відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення.

Суддя А. В. Савчак