Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №583/28/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №583/28/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Яценко Н. Г.

Номер провадження 33/816/1227/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 12 червня 2026 року, -

установив:

Постановою Сумського апеляційного суду від 12 червня 2026 року захиснику Собині П.М. поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2026 року. Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Собини П.М. на цю постанову – без задоволення.

Після складення постанови суду апеляційної інстанції було виявлено описку в резолютивній частині постанови, а саме, в зазначенні назви суду першої інстанції, який ухвалив рішення та даті його ухвалення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, а також, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 294 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку в постанові Сумського апеляційного суду від 12 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП та вважати правильними назву суду, який ухвалив рішення «Охтирський міськрайонний суд Сумської області» та дату його ухвалення «10 березня 2026 року».

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний