Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №592/9174/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9174/26

Провадження №2/592/2848/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.04.2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки вони проживали разом, але останнім часом їхні відносини стали погіршуватися, між ними стали виникати непорозуміння. 15.12.2025 вона забрала свої речи та речі доньки та переїхали проживати за іншою адресою. На теперішній час вона втратила любов до свого чоловіка, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не бажає.

Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, матеріальну допомогу надає періодично. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до її повноліття.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням судового засідання.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися; представник позивачки адвокат Бельський В.М. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином; відзив на позовну заяву не подав. У поданій заяві вказував, що не може прибути у судове засідання у зв`язку зі службою в ЗСУ, просив врахувати надані ним квитанції про сплату аліментів на утримання дитини у якості доказів на підтвердження того він не ухиляється від сплати аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що з 20.04.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Подружжя має спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивачка не бажає проживати разом з відповідачем як подружжя, укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, отже має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача та інших осіб.

При цьому, суд звертає увагу, що надані відповідачем квитанції можуть бути враховані державним виконавцем при визначені суми стягуваних аліментів за відповідний період.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена відповідно положень ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»; а також на користь позивачки 1331,20 грн. сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.04.2018 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 224.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 31.07.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА