Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №523/10260/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 523/10260/26

Номер провадження № 2/521/7265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Папінян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.05.2026 року звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 21.05.2026 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 17.06.2026 року визначено головуючого суддю у справі Ганошенка С.А., який отримав вказану справу 18.06.2026 року.

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2025 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі – Банк) уклали Кредитний договір № 84.26687.0425 згідно опублікованих умов Банку.

В рамках Кредитного договору від 28.04.2025 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 31415,00 грн. на споживчі потреби. Строк погашення кредиту – не пізніше 20.11.2026 року.

Розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах (Далі Тарифи) – Частка обов`язкового погашення тіла кредиту, щомісячно згідно тарифів (в залежності від умов співпраці з суб`єктом Партнерської мережі, в якому здійснено операції з оплати товарів (робіт, послуг) – Далі – Додаток 1 до Кредитного Договору 1.

Позичальник не виконує належним чином умови Кредитного договору, не погашає заборгованість за надання Кредиту №84.26687.0425 від 28.04.2025 року.

У разі відсутності в дату платежу, вказану в Графіку платежів, на Рахунку для погашення заборгованості суми коштів достатньої для погашення Платежу, Клієнт надає Банку згоду на виконання платіжної інструкції на суму, яка розраховується як різниця між сумою вказаною в Графіку платежів та сумою, зарахованою на Рахунок для погашення заборгованості в поточному платіжному періоді.

В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, у клієнта сформувалась прострочена заборгованість за кредитним лімітом станом на 11.02.2026 року, що складається з наступного:

-суми заборгованості по поверненню кредитних коштів – 31415,51 грн.;

-суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам – 7699,26 грн.

Загальна сума заборгованості – 39114,77 грн.

На підтвердження заборгованості, Банк надає Меморіальний ордер, розрахунок заборгованості за Кредитом в рамках Договору № 84.26687.0425 від 28.04.2025 року, виписки по особовим рахункам відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року відкрито провадження по справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його проживання.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження за зареєстрованим місцем його проживання, які не вручені останньому та повернуті до суду 31.07.2026 року з незалежних від суду причин. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. У зв`язку з чим та після закінчення тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч. 2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2025 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі – Банк) уклали Кредитний договір № 84.26687.0425 згідно опублікованих умов Банку.

В рамках Кредитного договору від 28.04.2025 року ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 31415,00 грн. на споживчі потреби. Строк погашення кредиту – не пізніше 20.11.2026 року.

Розмір обов`язкового мінімального платежу зазначено в тарифах (Далі Тарифи) – Частка обов`язкового погашення тіла кредиту, щомісячно згідно тарифів (в залежності від умов співпраці з суб`єктом Партнерської мережі, в якому здійснено операції з оплати товарів (робіт, послуг) – Далі – Додаток 1 до Кредитного Договору 1.

Позичальник не виконує належним чином умови Кредитного договору, не погашає заборгованість за надання Кредиту №84.26687.0425 від 28.04.2025 року.

У разі відсутності в дату платежу, вказану в Графіку платежів, на Рахунку для погашення заборгованості суми коштів достатньої для погашення Платежу, Клієнт надає Банку згоду на виконання платіжної інструкції на суму, яка розраховується як різниця між сумою вказаною в Графіку платежів та сумою, зарахованою на Рахунок для погашення заборгованості в поточному платіжному періоді.

В результаті систематичного порушення ОСОБА_1 строків сплати чергових платежів, у клієнта сформувалась прострочена заборгованість за кредитним лімітом станом на 11.02.2026 року, що складається з наступного:

- суми заборгованості по поверненню кредитних коштів – 31415,51 грн.;

- суми заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам – 7699,26 грн.

Загальна сума заборгованості – 39114,77 грн.

На підтвердження заборгованості, Банк надає Меморіальний ордер, розрахунок заборгованості за Кредитом в рамках Договору № 84.26687.0425 від 28.04.2025 року, виписки по особовим рахункам відповідача.

Жодних доказів, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданими до суду Розрахунку заборгованості станом на 11.02.2026 року за кредитним договором № 84.26687.0425 від 28.04.2025 року.

Відповідачем розмір заборгованості жодними доказами не спростований, суду не надано своїх розрахунків погашення заборгованості які б свою чергу мали противагу розрахункам позивача. Також відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання вимог договору.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84.26687.0425 від 28.04.2025 року в розмірі 39114,77 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом – 31415,51 грн.;

-сума заборгованості за процентами – 7699,26 грн.

є обґрунтованими та доведеними належними, допустимими і достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитним договором суду не надано, а відповідач не скористався своїм правом на надання суду у встановленому законом порядку відзиву на позовну заяву із викладом своїх заперечень щодо стягнення заборгованості, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі статті 141 ЦПК України, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивачу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 11, 526, 554, 559, 610-612, 626, 629, 1046-1049 ЦК України, статтями 2, 4, 7, 76-83, 141, 264-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (Код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 39114,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (Код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) судові витрати у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03.08.2026 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО