Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №946/2917/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2917/26

Провадження № 1-кп/946/384/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________________________________

ВИРОК

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162150000380 від 16.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , будучи усвідомленим про те, що з 02.07.2012 на території України діє програма замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (далі – ЗПТ), передбачена Порядком проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863).

Відповідно до вказаного Порядку, показаннями до призначення ЗПТ є встановлений діагноз залежності від опіоїдів згідно з МКХ-10: F11.2 «Синдром залежності» за наявності критеріїв включення до ЗПТ, визначених пунктом 7 цього Порядку та відсутність медичних протипоказань для призначення ЗПТ.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку, критеріями включення до ЗПТ є: вік 18 і більше років; письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863) (далі – Форма № 129-1/о).

Включення до ЗПТ осіб віком до 18 років проводиться на підставі письмового звернення та інформованої згоди їх батьків або законних представників. Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я (ЗОЗ), що зазначається в медичній карті пацієнта.

Відповідно до зазначеного порядку, умовами участі у ЗПТ є дотримання правил участі у ЗПТ, зазначених в Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, затвердженій наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863).

Рішення про припинення ЗПТ пацієнту може бути прийнято лікарем у тому числі у зв`язку з порушення пацієнтом правил участі у ЗПТ, зазначених в Інформованій згоді на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону

ОСОБА_4 розпочав лікування в КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» (код ЄДРПОУ 42489785), розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, де йому згідно висновку ЛКК встановлено діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у зв`язку із чим, він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, та власноруч підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препаратів бупренорфіну або метадону, а також підписав розписку-зобов`язання що не перебуває на паралельних ЗПТ у іншому ЗОЗ.

За призначенням лікаря з 15.07.2020 ОСОБА_4 , в рамках ЗПТ почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Надалі у ОСОБА_4 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 22.04.2020 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння наркотичним засобом – метадоном, шляхом отримання ЗПТ у двох ЗОЗ одночасно, що заборонено Порядком проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.04.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» лікарський препарат «Tab. Methadoni», достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, в період часу з 22.04.2020 по 18.10.2022 звернувся до іншого суб`єкта господарської діяльності ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 63, та під час оформлення допуску до ЗПТ приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним аналогічної ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, підписавши звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, зазначивши в них, що він не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, та розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати рецепти на лікарський засіб «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ПОГ «МДРЦ ВІДРОДЖЕННЯ ХХІ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 63, надавши лікарю, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, недостовірну інформацію про те, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засіб, діючи з єдиним умислом, направленим на тривале отримання наркотичного засобу отримав рецепти серій: ЛВ №681701 від 22.04.202, ЛВ № 681704 від 05.05.2022, ГД № 491009 від 12.05.2022, ГД №491029 від 23.05.2022, ГД № 491056 від 09.06.2022, ГД № 491068 від 17.06.2022, ГД №471144 від 14.07.2022, ГД № 491193 від 28.07.2022, ГД № 491210 від 02.08.2022, ГД №491241 від 09.08.2022, ГД № 491284 від 19.08.2022, ГД № 491340 від 31.08.2022, ГД №491403 від 13.09.2022, ГД № 491557 від 18.10.2022, на лікарський препарат «Tab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, для його прийому в домашніх умовах у виді таблеток в загальній кількості 280 штук, які ОСОБА_4 використав та отримав в аптеці № 3 ТОВ «СВІТ ЗДОРОВ`Я - 2017», розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 72, на підставі зазначених рецептів лікарський препарат «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб «метадон», заволодівши таким чином шляхом шахрайства наркотичний засіб метадон загальною вагою 7 г. У цей же час, у період з 22.04.2020 по 18.10.2022 останній отримував наркотичний засіб по програмі ЗПТ в КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» лікарський препарат «Tab. Methadoni» у загальній кількості 409 штук.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України – заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

II. Стаття (частина статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

«Стаття 308. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

1. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.»

III. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд, на підставі ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, і погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст. 308 КК України – заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

IV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК України суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися під час судового розгляду, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

V. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Згідно з медичною документацією ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: «Психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опію. Синдром залежності. Постійне вживання», під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом III групи.

Згідно з ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Так, з досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини, причини та наслідки вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , дані досудової доповіді, суд, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України. Суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з визначенням йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, з урахуванням вказаних обставин, на думку суду, виправленню ОСОБА_4 сприятиме окрім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, також додатково покладений обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд переконаний у тому, що визначена міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і таке покарання призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять в нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи до нього не застосовувалися.

Арешт на майно в рамках цього кримінального провадження не накладався, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 373-375, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. На підставі ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

5. Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 03.08.2026.

6. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

9. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1