Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №758/11853/19 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11853/19

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 1201900070002244 від 25.06.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, освіта базова середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 22.02.2019 року Подільським районним судом м.Києва за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 приблизно о 12.00 год., ОСОБА_6 , який раніше судимий за хуліганство, разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відносно яких провадження закрите за ст 49 КК України), знаходились за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В. У цей час вони помітили як неподалік вказаного будинку рухався раніше їм незнайомий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виглядав як особа з низьким рівнем соціального забезпечення та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. В цей час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи існуючими у суспільстві правилами поведінки та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бажаючи самоутвердитись шляхом приниження потерпілого ОСОБА_10 , підізвали його до себе під приводом пригостити пивом. Коли ОСОБА_10 підійшов до них, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи групою осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, проявляючи безпричинну агресивність до потерпілого, зневажаючи його за низьке матеріальне становище та неохайний вигляд,„почали виражатись нецензурною лайкою в його адресу, словесно принижувати, при цьому не реагуючи на прохання ОСОБА_10 не чіпати його. У подальшому, прагнучи продемонструвати свою зверхність і фізичну силу над потерпілим та зневагу до існуючих норм поведінки, перебувааючи за вказаною адресою, діючи групою осіб, розуміючи кількісну та фізичну перевагу над потерпілим, ОСОБА_9 безпідставно наніс один удар правою ногою в область голови ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_8 наніс один удар правою ногою в область голови ОСОБА_10 та один удар правою ногою в область лівого плеча останнього, внаслідок чого завдали останньому фізичного болю. що потерпілий взагалі не може чинити опір, є беззахисним до застованого до нього насильства, ОСОБА_9 наніс кулаком правої руки два удари в область спини потерпілого та після цього ще один удар кулаком правої руки в область спини. Продовжуючи вчинення злочину, діючи групою осіб, продовжуючи злочині дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 наніс три удари правою ногою в область спини потерпілого, а ОСОБА_9 один удар правою ногою в область спини потерпілого. В цей час, ОСОБА_6 стояв поруч та демонстративно фіксував побиття потерпілого на відеокамеру власного мобільного телефону. З метою порятунку від знущань, потерпілий ОСОБА_10 , намагаючись втекти від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , почав повзти на колінах вздовж буд. 2-В по вул. Новомостицькій в м. Києві, однак до нього підбіг ОСОБА_6 та прагнучи заподіяти потерпілому фізичний біль та демонстративно принизити його, наніс удар своєю правою ногою по стегну ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю, після чого почав завдавати йому численні удари ногою по голові, спині та ниркам. В цей час, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 фіксували вказані дії на відеокамеру мобільного телефону ОСОБА_6 . Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: садна - в тімя`но-потиличній ділянці справа, на лівій вушній раковині, в лівій підочній ділянці, в правій лопатковій ділянці; синці - на лівій боковій поверхні грудей в проекції 7-9 ребер по передньо-пахвовій лінії та в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 залишили потерпілого ОСОБА_10 лежати на землі та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованому йому злочині передбаченого ч 3 ст 296 КК України на початку слухання справи не визнавав, а під час слухання справи визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 18.06.2019 приблизно о 12.00 год., він разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходились за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В. де вони помітили як неподалік вказаного будинку рухався раніше їм незнайомий ОСОБА_10 , який виглядав як особа з низьким рівнем соціального забезпечення та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. В цей час, у нього та його знайомих виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи існуючими у суспільстві правилами поведінки та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, він та його знайомі бажаючи самоутвердитись шляхом приниження потерпілого ОСОБА_10 , підізвали його до себе під приводом пригостити пивом. Коли ОСОБА_10 підійшов до них, він з хлопцями діючи групою осіб, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, проявляючи безпричинну агресивність до потерпілого, зневажаючи його за низьке матеріальне становище та неохайний вигляд почали виражатись нецензурною лайкою в його адресу, словесно принижувати, при цьому не реагуючи на прохання ОСОБА_10 не чіпати його. У подальшому, прагнучи продемонструвати свою зверхність і фізичну силу над потерпілим та зневагу до існуючих норм поведінки, перебувааючи за вказаною адресою, діючи групою осіб, розуміючи кількісну та фізичну перевагу над потерпілим, він стояв поруч та демонстративно фіксував побиття потерпілого на відеокамеру власного мобільного телефону. З метою порятунку від знущань, потерпілий ОСОБА_10 , намагаючись втекти від них почав повзти на колінах вздовж буд. 2-В по вул. Новомостицькій в м. Києві, однак він до нього підбіг та прагнучи заподіяти потерпілому фізичний біль та демонстративно принизити його, наніс удар своєю правою ногою по стегну ОСОБА_10 , від якого останній впав на землю, після чого почав завдавати йому численні удари ногою по голові, спині та ниркам. В цей час, інші хлопці фіксували вказані дії на відеокамеру його мобільного телефон. Внаслідок хуліганських дій у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження: садна - в тімя`но-потиличній ділянці справа, на лівій вушній раковині, в лівій підочній ділянці, в правій лопатковій ділянці; синці - на лівій боковій поверхні грудей в проекції 7-9 ребер по передньо-пахвовій лінії та в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після вчинення вказаних дій вони залишили потерпілого ОСОБА_10 лежати на землі та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Він щиро кається у скоєному запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, шкодує у скоєному.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 за ч 3 ст 296 КК України, його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме.

Будучи допитаним у судовому засідання потерпілий ОСОБА_10 показав суду наступне, що він був за адресою м Київ вул Новомостицька, 2г в стані сильного алкогольного спяніння, приліг на землю, заснув, хтось його побив але не памятає хто і як бив. Були синці і боліло тіло. Потім слідчій показав йому відео де його побили хлопці.

Згідно Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12019100070002244 встановлено, що внесено відомості відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч 3 ст 296 КК України.

Згідно Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12019100070002474 встановлено, що внесено відомості відносно ОСОБА_6 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч 3 ст 296 КК України.

Згідно Рапорту встановлено що вчинено кримінальне правопорушення 18.06.2019 року об 11 год 30 хв ОСОБА_6 та його знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відносно яких провадження закрите за ст 49 КК України).

Згідно Рапорту встановлено що вчинено кримінальне правопорушення на вул Новомостицька 2г в м Києві неповнолітніми 18.06.2019 року об 11 год 30 хв ОСОБА_6 та його знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відносно яких провадження закрите за ст 49 КК України),.

Згідно Протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 повідомив про вчинення відносно нього 18.06.2019 року злочину трьома неповнолітніми особами

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2019 з додатками фототаблиці встановлено що оглянуто місцевість за адресою вул Новомостицька 2г в м Києві за участі неповнолітніх.

Згідно Протоколу огляду місця події від 24.06.2019 з додатками фототаблиці встановлено що за адресою м Київ вул Н Ужвій 8 мати ОСОБА_6 добровільно видає речі сина які вилучені та поміщені до спецпакету.

Згідно Протоколу огляду предмету встановлено що оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 в якому не виявлено значимих даних.

Згідно Протоколу огляду веб-ресурсу та додаток CD-R диск який був оглянути в судовому засіданні встановлено що неповнолітній ОСОБА_6 зі знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відносно яких провадження закрите за ст 49 КК України), знаходились за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В. де вони наносять тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 ,

Згідно Заяви ОСОБА_13 та Протоколу огляду речей та додаток CD-R диск оглянутим у судовому засіданні встановлено що зображено побиття неповнолітніми особами потерпілого ОСОБА_10 .

Згідно Висновку експертного дослідження № 041-1661-2019 встановлено що оглянуто потерпілого ОСОБА_10 та у якого виявлено тілесні ушкодження а саме «садна - в тімя`но-потиличній ділянці справа, на лівій вушній раковині, в лівій підочній ділянці, в правій лопатковій ділянці; синці - на лівій боковій поверхні грудей в проекції 7-9 ребер по передньо-пахвовій лінії та в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень»

Згідно Висновку експерта № 042-1330-2019 з додатком CD-R диск встановлено що у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження а саме «садна - в тімя`но-потиличній ділянці справа, на лівій вушній раковині, в лівій підочній ділянці, в правій лопатковій ділянці; синці - на лівій боковій поверхні грудей в проекції 7-9 ребер по передньо-пахвовій лінії та в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень»

Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, висновки експертиз отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Оцінюючи сукупність досліджених доказів, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ч 3 ст 296 КК України.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.3 ст.296 КК України(на час вчинення кримінального правопорушення), а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання. Суд також бере до уваги, що на час вчинення злочину ОСОБА_6 був неповнолітнім.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці, що передбачено п. 1, 3 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, який він скоїв, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості(на час вчинення кримінального правопорушення), враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв умисний злочин в період іспитового строку за вироком від 22 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва, яким його засуджено за ч 4 ст 296, 104,75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд вважає необхідним призначити покарання з реальним відбуттям з урахуванням ст 71 КПК України.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог стст. 104,75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва, яким його засуджено за ч 4 ст 296, 104,75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 із застосуванням ст. 71 КК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_6 підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення експертиз у справі.

Запобіжний захід відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 22.02.2019 року Подільського районного суду м. Києва за ч.4 ст.296, 104,75 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід - відсутній.

Судові витрати - відсутні.

Згідно ст.100 КПК України: 2 паперові конверти зіз змивами бурого кольору - знищити, кросівки чорного кольору, футболку синього кольору, шорти сірого кольору, мобільний телефон «Хуавей», повернути обвинуваченому ОСОБА_6 як законному власнику, забруднені джинсові шорти синтого кольору - повернути ОСОБА_8 як законному власнику, кросівки темно синього кольору - повернути ОСОБА_9 як законному власнику, диски - залишити в матеріалах справи,

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1