Вирок від 02 серпня 2026 р. у справі №756/13177/26 — Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/13177/26

Справа № 756/13177/26

№ 1-кп/756/1791/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105050000606 від 17.07.2026 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Любарці, Бориспільського району,Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 30 липня 2026 року надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів який яка була представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілі не заперечують проти цього, їм відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 16.07.2026, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 20-А, де на той час знаходились потерпілі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_4 , який в той час перебував в положенні сидячи, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: садно на спинці носа, садно на фоні синців - на заднє-внутрішній поверхні ліктьового суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній-середній третинах, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Крім цього, 16.07.2026, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул; Героїв Дніпра, 20-А, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наносив хаотичні удари ногами та руками в область голови та тулуба ОСОБА_3 , після чого із застосуванням фізичної сили повалив його на землю та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови, та два удари правою ногою в область тулуба.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, а саме: синці - на задній поверхні тулуба в правій поперековій області з розповсюдженням до гребеня здухвинної кістки, в правій привушній ділянці та садно - на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме: раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1