Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №755/10460/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10460/26

Провадження №: 3/755/4256/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-?, ч.2 ст.173-? КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 червня 2026 року о 19:30 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо сестри - кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

Крім того, 30 червня 2026 року о 14:40 за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника ЕТ 111448 від 29.06.2026, виданого на 3 доби, а саме: почав розмовляти з сестрою та принижувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, терміновий заборонний припис стосовно кривдника, довідку щодо кількості складених протоколів про адміністративне правопорушення протягом року та стан їх розгляду, копії паспортів, - дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-?, ч.2 ст.173-? КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення серед вчинених.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення серед вчинених (ч.1 ст.173-? КУпАП), оскільки саме таке стягнення є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього, згідно зі ст.40-? КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-?, ч.1 ст.173-?, ч.2 ст.ст.173-?, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-?, ч.2 ст.173-? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення до виконання зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Андрій КУРИЛО