Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №754/14351/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1089/26

Справа№754/14351/26

Вирок

Іменем України

31 липня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, такої, що не працює, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 16.03.2026 близько 01 год. ОСОБА_3 перебувала за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25, де знайшла на землі 1 (один) паперовий згорток та 1 (один) зіп-пакет всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, усвідомлюючи що дана речовина є психотропною, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 підняла 1 (один) паперовий згорток та 1 (один) зіп-пакет всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та поклала 1 (один) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору до жіночої сумки, яку мала при собі, та 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору до лівої кишені куртки, в яку була одягнена, чим здійснила незаконне придбання та розпочала незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 16.03.2026 близько 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 25, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, та в ході затримання та особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено 1 (один) паперовий згорток та 1 (один) зіп-пакет всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Наведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подала письмову заяву про розгляд обвинувального акта стосовно неї у спрощеному порядку за її відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Частинами другою та третьою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на викладене суд робить висновок, що обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 31.07.2026 за клопотанням прокурора та відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження і підтверджуються доданими до обвинувального акта матеріалами кримінального провадження (частина друга статті 382 КПК України).

Під час призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно з частиною другою статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та її особи, зокрема посередньої характеристики, відсутності постійного місця роботи та щирого каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і призначає їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених частинами другою та третьою статті 59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України, за яким майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі частин другої та третьої статті 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу);

5.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 на підставі частини першої статті 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта, у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229 г, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням обмежень, установлених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5