Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №754/14126/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1073/26

Справа№754/14126/26

Вирок

Іменем України

31 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026105030000434 від 13.06.2026 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. сизрань самарської області російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбала у невстановленої особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) 1 (один) поліетиленовий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 27,76 г, який 13.06.2026 р. отримала у поштовому відправленні у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 229 за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 43-а та почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

13.06.2026 р. приблизно о 15 год. 16 хв. за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 43 ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала упакування ТОВ «Нова Пошта», у якому знаходився поліетиленовий вакуумний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою 27,76 г.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згодна зі встановленими органом дізнання обставинами скоєного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за її відсутності.

Ухвалою суду від 29.07.2026 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнала, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею так і іншими особами.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка не судима, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - упакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН 20451462972899, канабіс, масою 27,76 г - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2888 грн. 16 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази - упакування ТОВ «Нова пошта» з ТТН 20451462972899, канабіс, масою 27,76 г - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -