Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №481/804/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил утримання собак і котів

Дата: 29 липня 2026 р.

Справа: №481/804/26

Суддя: Уманська О. В.

Справа № 481/804/26

Провадж.№ 3/481/227/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.07.2026 року м.Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 поліцейський СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Власюк І.Ю. складено протокол від 11.06.2026 року серії ВАД №873227 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, відповідно до якого 11.06.2026 року о 16.40 год гр. ОСОБА_1 за адресою площа Свободи 73/1 порушила правила тримання своєї собаки бійцівської породи «Стаф», а саме собака перебувала на вулиці без намордника, внаслідок чого собака вкусила неповнолітню ОСОБА_2 за руку, заподіявши шкоди її здоров`ю, чим порушила утримання собаки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по КП 12026152270000136 від 13.06.2026 року вбачається, що 12.06.2026 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 11.06.2026 року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою площа Свободи 73 в м.Новий Буг отримала тілесні ушкодження у виді перелому променевої кістки лівої стопи, в результаті падіння на землю від поштовху собакою породи стаф, який належить ОСОБА_1 , та у виді вкушеної рани правого передпліччя, в результаті укусу її даним собакою, через те що не здійснено належного нагляду за даним собакою та не вжито заходів безпеки при утриманні цього собаки. За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.128 КК України. Крім того відповідно до висновку експерта №49 від 20.07.2026 року ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого та середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що справу слід передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 154 КУпАП направити до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152270000136 від 13.06.2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua