Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №479/458/26 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/458/26

2/479/629/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 липня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №479/458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про збільшення розміру аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на 10000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення розмір витрат на утримання доньки зріс, а відповідач не сплачує аліментів на її утримання, донька хворіє, що потребує постійного лікування, тому позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до положень ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи положення ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2009 року, який рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2015 року розірвано(а.с.80).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області 11 січня 2010 року(а.с.85).

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.95-96).

Позивач одружилась та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого Кривоозерською селищною радою 20 лютого 2025 року(а.с.79).

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивач зазначає, що розмір витрат на утримання доньки зріс, донька хворіє, що потребує постійного лікування, що підтверджено даними медичних виписок, лабораторних досліджень, квитанціями про оплату лікарських засобів та обстежень(а.с.10-70 ).

Даними довідки, виданої КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Кривоозерської селищної ради" Первомайського району Миколаївської області" від 14 лютого 2025 року підтверджується, що ОСОБА_3 , знаходиться під наглядом сімейного лікаря, дитина хворіє з 2020 року, знаходиться на "Д" обліку у пульмонолога. Діагноз: бронхіальна астма, персистуюча, середньої важкості, частково контролююча. Алергічний риніт.(а.с.9).

ОСОБА_3 , 02 січня 2010 року, являється дитиною з інвалідністю, що підтверджено даними посвідчення серія НОМЕР_3 від 27 березня 2025 року(а.с.94).

Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними довідки Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.93).

Даними довідки Бериславського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області за вих.№7331/4 від 19 квітня 2024 року підтверджується, що позивач не отримувала аліменти на утримання дитини від ОСОБА_7 у період з 01 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року, за виконавчим листом Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі №479/527/13-ц (а.с.82).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Позивач як одержувач аліментів довела свої вимоги про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час дитина потребує постійного лікування, та відповідно збільшення витрат на це.

Так, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно були визначені судом у 2014 році, коли дитині сторін було 4 роки. Наразі дитина хворіє та для забезпечення належних умов її лікування, проживання та навчання потребує більших витрат, ніж на момент постановлення судового рішення від 26 листопада 2014 року.

Також суд ураховує, що виходячи з ринкових цін на товари та послуги, яких щоденно потребує дитина сторін, рівень інфляції в країні, розмір раніше визначених на утримання дитини ОСОБА_3 аліментів є недостатнім для забезпечення дитині належного життєвого рівня.

Згідно із вимогами Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей, визначений законодавством прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, враховує той факт, що дитина проживає разом з позивачем, а також враховує потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток.

Разом з цим, суд враховує що відповідач є особою працездатного віку, оскільки доказів протилежного не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, шляхом збільшення розміру аліментів до 5000 грн..

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягнення недоплачений судовий збір у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст.80, 141, 265, 268, 273, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі №479/1253/14-ц, з 350 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, на 5000 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 120 грн..

Виконавчий лист Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі №479/527/13-ц, - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :