Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №337/3769/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/3769/26

Провадження № 3/337/694/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, –

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

28.05.2026 о 14.10 неповнолітня ОСОБА_1 , 2009 року народження, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, б. 15, на території Хортицького академічного ліцею, який є навчальним закладом, курила підсистему «Vaporesso XROS 3» з вмістом рідини Chaser, смак пентол-смородина 30 мг, чим порушила вимоги щодо заборони куріння в місцях, заборонених законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, щиро каялася, зазначила, що висновки для себе зробила.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради – тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та докази до них, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786091 від 28.05.2026, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, фототаблицею, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і у своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях/

При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу. Судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 17 років, тобто правопорушниця є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, навчається, не має самостійних джерел доходу, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітньої застосований захід впливу, визначений ст.24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 175-1, 245, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ