Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №334/6772/26
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Дата документу 31.07.2026
Справа № 334/6772/26
Провадження № 3/334/1671/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
установив:
07 липня 2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703132, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №4 по бульвару Парковому у місті Запоріжжі керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
28 липня 2026 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Прояви І.В. надійшло клопотання про передачу справи до Володимирського міського суду Волинського області за підсудністю, яке мотивоване тим, що положеннями статті 276 КУпАП перебачено альтернативну підсудність розгляду матеріалів (справ) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП.
Положеннями частини першої статті 276 КУпАП унормовано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є місто Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 4, яка відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Запоріжжя. У статті 276 КУпАП немає норм, які передбачають можливість розгляду адміністративної справи за ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суд
постановив:
відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прояви І.В. про передачу справи до розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua