Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №308/13587/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13587/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Закарпатською митницею проводиться аналітично-пошукова робота щодо дотримання вимог законодавства України при ввезенні на митну територію України вантажів гуманітарної допомоги, які переміщувалась в зоні діяльності Закарпатської митниці.

Так, за результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що протягом з квітня по грудень 2022 року на адресу військової частини НОМЕР_1 були ввезені транспортні засоби, які переміщувалися через митний кордон України в якості гуманітарної допомоги .З метою підтвердження або спростування фактів очікування та отримання військовою частиною НОМЕР_1 транспортних засобів, управлянням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці направлено лист від 26.03.2025 №7.7-20/20-10/8.2/1184.

25.04.2025 року Закарпатською митницею отримано лист військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2025 №740/390/278. Зазначеним листом військова частина НОМЕР_1 повідомила Закарпатську митницю про не очікування та не отримання нею вантажів гуманітарної дороги (транспортних засобів), зокрема – транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , який переміщувався в якості гуманітарного вантажу. Зазначений транспортний засіб не рахується на балансовому обліку військової частини НОМЕР_1 .

За результатами опрацювання баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 24.11.2022 року громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України через митний пост «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Литви НОМЕР_4 .

З метою отримання копій документів, які було подані громадянином України ОСОБА_2 посадовим особам митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено лист від 29.04.2025 №20/20-10/8068.

Листом від 04.05.2025 №28-12/28-12-05/8546 митним постом надано копії документів, які ОСОБА_3 надав під час перетину ним митного кордону України.

Так, до митного контролю громадянином ОСОБА_2 було подано лист військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2022 №740/33 до Голови Закарпатської обласної військової адміністрації та начальника Закарпатської митниці про сприяння у безперешкодному перетині кордону України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу від 22.11.2022 та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб ним заявлений як гуманітарна допомога.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою відправником гуманітарного вантажу виступає – ГРОМАДА ЛИТВИ, LIETUVA SIAULIAI LIEPORIU 25, а отримувачем вказано - військову частину НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин недоставляння гуманітарного вантажу та отримання пояснення, Закарпатською митницею направлено ОСОБА_4 листи від 30.04.2025 №7.7-20/20-10/10/1640 від 16.06.2025 №7.7-20/20-10/10/2156.

Станом на 08.08.2025 року громадянин ОСОБА_3 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Відповідно до ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» (№1192-XIV від 22.10.199) (із змінами та доповненнями) гуманітарна допомога – цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Використання гуманітарної допомоги не за цільовим призначенням або з метою отримання прибутку є порушенням законодавства про гуманітарну допомогу, що тягне за собою кримінальну або адміністративну відповідальність (ст. 12 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу»).

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно інформації отриманої з відкритих джерел мережі Інтернет сайт «www.auto.ria.com» вказаний транспортний засіб від 13.06.2023 рекламувався для продажу за ціною 140 000 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_5 , 2001 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І. підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать листи начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці від 17.11.2025 року № 7.7-20/20-04/10/4222 та від 09.02.2026 року № 7.7-20/20-04/10/512.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0554/UA30500/2025 від 08.08.2025 року, листом - відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 24.4.2025 року № 740/390/278, документами, які подавались при митному оформленні транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_5 , 2001 року виготовлення, наданих згідно листа в.о. начальника митного поста «Ужгород-автомобільний, витягом з АСМО «Інспектор», а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, чим вчинив дії передбачені ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Як убачається з наданих митним органом даних з відкритих джерел мережі Інтернет сайт «www.auto.ria.com» від 13.06.2023 року, транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Литви НОМЕР_4 , 2001 року виготовлення, рекламувався для продажу за ціною 140 000 грн.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ст. 23,33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0554/UA30500/2025 від 08.08.2025 року, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 23, 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить – 140000,00 (сто сорок тисяч грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A6» VIN-код НОМЕР_2 , р.н.з. Литви НОМЕР_4 , 2001 року виготовлення, тип двигуна дизельний, в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук