Рішення від 20 липня 2026 р. у справі №303/4614/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4614/26

Провадження № 2/303/2132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона та відповідач уклали шлюб 01.10.2011, який зареєстровано виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22. Від даного шлюбу в них народилися двоє синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею у Чеській Республіці та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не бере. Шлюб між ними фактично припинився, сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а вони тривалий час проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейне життя та виконання сімейних обов`язків, у зв`язку з чим між подружжям втрачено взаємну повагу та почуття любові. Вважала, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю. У позовній заяві позивач зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровано 01.10.2011 виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22.

Згідно зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач по справі.

Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 112, постановляє рішення про розірвання рішення за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі стосунки, які призвели до розпаду сім`ї.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, позивачка в позовній заяві просила залишити її прізвище без змін, суд приходить до висновку про задоволення її вимог в цій частині, оскільки таким чином сторона скористалася наданим їй правом вибору, що закріплено в положеннях ч.1 ст. 113 СК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №203/25/2611/В від 08.12.2025 позивачка є особою з інвалідністю другої групи, тому вона за п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 141, 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати набутим у шлюбі прізвищем « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя