Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №216/5304/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5304/26

провадження 3/216/1459/26

ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку, Азербайджан, особи без громадянства, не працює, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого та протягом року підданого адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 17 липня 2026 року в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП під єдиним унікальним номером № 216/5304/26 (провадження № 3/216/1459/26).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року (справа № 216/1005/26) відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження, зокрема: заборону виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 години до 05:00 години наступної доби.

Незважаючи на встановлені судом обмеження та будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за порушення правил адміннагляду, ОСОБА_2 систематично та умисно порушував правила нагляду, а саме:

1.22.05.2026 року о 22:45 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови адміннагляду (протокол серії ВАД № 961267).

2.24.05.2026 року о 23:03 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961269).

3.27.05.2026 року о 00:05 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961268).

4.29.05.2026 року о 00:19 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961270).

5.04.06.2026 року о 22:23 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961271).

6.15.06.2026 року о 22:04 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961266).

7.24.06.2026 року о 22:20 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961273).

8.25.06.2026 року о 22:33 годині був відсутній за місцем мешкання (протокол серії ВАД № 961272).

У судове засідання, призначене на 17.07.2026 року та повторно на 03.08.2026 року, ОСОБА_2 не з`явився. Судові повістки про виклик, направлені на його адресу поштовим зв`язком, повернулися на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» «Одержувач відсутній за вказаною адресою» (трекінги № RO67225007842 та № RO67233789043). Клопотань про відкладення розгляду справи від особи не надходило.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Пономарьов проти України»), сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Враховуючи, що правопорушник знав про складання відносно нього протоколів та підписав їх, суд розцінює його поведінку як умисне ухилення від правосуддя. Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД;

рапортами працівників поліції;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , наданими під час складання протоколів, де він підтверджував факт відсутності;

копією ухвали суду від 13.02.2026 року про встановлення адміннагляду.

Аналізуючи зібрані докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме — порушення правил адміністративного нагляду, вчинене особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, на шлях виправлення не став і продовжує демонстративно ігнорувати обмеження суду та не з`являється на судові засідання. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи, або адміністративний арешт. Оскільки ОСОБА_2 систематично не виконує законні вимоги, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією цієї статті.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропет-кій обл/Ц-М р/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN): UA 338999980313030106000004652

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: *101; Штраф справа № 216/5304/26 відносно ОСОБА_2 о

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Отримувач коштів: ГУК у М. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:

UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету:

22030106

Призначення платежу:*101; «судовий збір» стягнуто з ОСОБА_2 о по справі № 216/5304/26

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК