Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №207/2767/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2767/26

№ 3/207/633/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання відносно сввоїх дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у систематичних прогулах навчальних занять в КЗ «Гімназія № 32» КМР без поважних причин більше 10 днів.

За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВБА №167042 від 08.06.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, 20.05.2026 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у систематичних прогулах навчальних занять в КЗ «Гімназія № 32» КМР без поважної причини більше 10 днів.

За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД №963968 від 20.05.2026 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Постановою суду від 28.07.2026 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За приписами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За приписами КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, піклуватися про її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №167042 від 08.06.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №963968 від 20.05.2026; довідками КЗ «Гімназія №32» КМР щодо систематичних пропусків навчальних занять; письмовими поясненнями; копією постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 15.01.2026, копією постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 18.12.2025; іншими матеріалами справи, дослідженими судом.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим судом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки обидва адміністративні правопорушення кваліфіковані за однією нормою закону, суд призначає одне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх повторність, ступінь вини правопорушниці, дані про її особу та доходить висновку, що її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень можливе шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33–36, 40-1, 184 ч. 2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бушанська О.В.