Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №750/4835/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4835/26

Провадження № 3/750/2012/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем непродовольчих товарів в ТОВ «АННА ДРІНК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2026 о 10 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Vapors», що знаходиться в ТРЦ «Голлівуд» по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-А (просп. Левка Лук`яненка, 74), у м. Чернігові, здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, а саме реалізувала одну банку гліцерину «PUNCH», об`ємом 6,5 мл, один ароматизатор харчовий рідкий «VAPE SHOT», об`ємом 5,5 мл, та один флакон нікотину в прозорій тарі без маркування та назви, загальною вартістю 199 грн, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

08.06.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943204 від 16.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2026 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП розподілено судді Самусь Л.В. (справа № 750/4835/26; провадження № 3/750/2012/26).

Разом з тим, 02.07.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1348/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим у справі № 750/4835/26 (провадження № 3/750/2012/26) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2026 № 51 проведено повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/4835/26; провадження № 3/750/2012/26).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином за зазначеною в протоколі адресою місця її проживання. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943204 від 16.04.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-акт добровільної видачі від 16.04.2026, згідно з яким ОСОБА_3 добровільно видала поліцейським гліцерин «PUNCH», об`ємом 6,5 мл (1 шт.), ароматизатор харчовий рідкий «VAPE SHOT», об`ємом 5,5 мл (1 шт.), флакон нікотину в прозорій тарі без маркування, назви та об`єму рідини, довжиною 7-8 см (1 шт.), які вона придбала 16.04.2026 о 10 год. 12 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ «Голлівуд» за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-А, м. Чернігів, за 199 грн для власного використання в електронній сигареті;

-письмові пояснення ОСОБА_4 , яка пояснила, що 16.04.2026 біля 10 год. 00 хв. вона перебувала в ТРЦ «Голлівуд», де в магазині «Vapors» придбала рідину, що використовується в електронних сигаретах, а саме гліцерин «PUNCH», об`ємом 6,5 мл, ароматизатор харчовий рідкий «VAPE SHOT», об`ємом 5,5 мл, флакон нікотину в прозорій тарі без маркування, назви та об`єму рідини, за 199 грн без марок акцизного податку. Вказані рідини необхідні для куріння електронних сигарет;

-витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини і рідин, що використовуються в електронних сигаретах (щодо ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах), відповідно до якого ТОВ «АННА ДРІНК», що знаходиться за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, м. Чернігів, має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами;

-фотографія придбаного ОСОБА_3 товару;

-фіскальний чек щодо придбання товару за адресою: просп. Левка Лук`яненка, 74, м. Чернігів, на суму 199 грн;

-фотографія магазину «Vapors – електронні сигарети»;

-матеріали перевірки інформації, зазначеної в листі Української Асоціації виробників тютюнових виробів «Укртютюн» з переліком точок роздрібної торгівлі, в яких за інформацією компаній-членів Асоціації у березні 2026 року спостерігалась реалізація рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із візуальними ознаками незаконно виробленої та/або ввезеної в Україну продукції, у тому числі, без марок акцизного податку встановленого зразка (матеріали ЄО № 26749), згідно з якими, у тому числі, здійснювалась перевірка магазину «Vapors» в ТРЦ «Голлівуд» у м. Чернігові;

-копія наказу (розпорядження) № 2 про прийняття ОСОБА_1 на посаду продавця непродовольчих товарів ТОВ «АННА ДРІНК».

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність, у тому числі, за роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Згідно з п.п. 14.1.564 п. 14.1 ст. 14 ПК України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, – це рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення – 16.04.2026, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 , 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний