Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №750/4996/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4996/26

Провадження № 3/750/2134/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.06.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 808666 від 22.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП розподілено судді Самусь Л.В. (справа № 750/4996/26; провадження № 3/750/2134/26).

Разом з тим, 02.07.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1348/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим у справі № 750/4996/26 (провадження № 3/750/2134/26) на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.07.2026 № 51 проведено повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/4996/26; провадження № 3/750/2134/26).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.04.2026 о 14 год. 23 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину у підземному переході за адресою: просп. Миру, 44-Д, м. Чернігів, здійснювала реалізацію рідин, що використовують в електронних сигаретах та містять нікотиновмісну речовину, без марок акцизного податку, чим порушила ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

У судове засідання за викликом ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення – 22.04.2026, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний