Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №705/3385/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3385/26

2/705/3050/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року адвокат Степанюк С.М., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , у системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, перебуваючи, у тому числі, у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2017 по 04.09.2018. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час сторони проживають окремо, після фактичного розпаду сім?ї син залишився проживати з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 29.05.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Копію ухвали про відкриття провадження направлено за зареєстрованою адресою відповідача.

За вх. № 20097 від 27.07.2026 від адвоката Яроміч О.В., яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , надійшли пояснення у справі, у яких зазначено, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , проте просить врахувати, що із самого початку розпаду сім`ї та з того часу, коли син залишився проживати з матір`ю, він не припиняв про нього піклуватися, на постійній основі та регулярно він переказував кошти на рахунок позивачки на його утримання, на підтвердження чого долучені відповідні платіжні інструкції. Також він забезпечує необхідними речами сина та купує дороговартісні подарунки, що є свідченням того, що він жодним чином не ухиляється від утримання сина та бере участь у його житті.

Дослідивши матеріали справи, суд установив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, перебуваючи, у тому числі, у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2017 по 04.09.2018, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 . Його батьками є: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.10.2019 Виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/006079889 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/006080051 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 187 СК України передбачено добровільний спосіб виконання матір`ю або батьком свого обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначаються розмір та строки виплати.

У разі неможливості досягнення між батьками угоди про добровільне відрахування (сплату) одним з них аліментів, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час дослідження доказів у справі встановлено, що згоди про надання коштів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Сторони на даний час спільно не проживають, малолітній син сторін проживає з позивачем, яка несе витрати на його утримання.

Водночас, як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та брав участь у його забезпеченні, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та декларацією позивача ОСОБА_1 за 2025 рік як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, добровільна матеріальна допомога відповідача ОСОБА_2 малолітньому сину ОСОБА_3 не виключає права позивача ОСОБА_1 у будь-який час звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на передбачений законодавством розмір аліментів, відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо позовних вимог про стягнення аліментів, враховуючи надані письмові пояснення представника відповідача, суд вбачає підстави, із урахуванням фактичних обставин справи, позов про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина задовольнити у повному обсязі та визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Однак, ураховуючи те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи і звільнений від сплати судового збору, суд відносить судові витрати по справі зі сплати судового збору за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2026 року.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя О.І.Єщенко