Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №369/12597/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12597/26

Провадження № 3/369/6672/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено

за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2026 року о 14 год. 14 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП, а саме: за адресою вул. Київська, 8, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, будучи лаборантом електромеханічних випробувань та вимірювань випробувальної лабораторії ТОВ Автомобільний діагностичний центр 2012 дільниця №2, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00450-17538-26 на транспортний засіб БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме, кількість, колір та наявність приладів зовнішнього світла на колісних транспортних засобах не відповідає кількості, на транспортному засобі відсутні передні контурні ліхтарі білого кольору та задні контурні ліхтарі червоного кольору. Також передній та задній бампер транспортного засобу мають пошкодження у вигляді тріщин та мають видимі зломи, чим порушено вимоги частини 5 розділу ІІ Вимог та пункт 1 частини 7 розділу ІІ Вимог.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №693432 від 15 червня 2026 року, карткою обліку адміністративного правопорушення, копією листа начальнику УПП в Київській області ДПП № 31/33/11-5916-2026 від 27.05.2026 року, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 26 травня 2026 року, відео на цифровому носії з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 127-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 127-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 693432 від 15 червня 2026 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка