Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №494/950/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1298/26

Номер справи місцевого суду: 494/950/26

Головуючий у першій інстанції Римар І. А.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Шулик Максим Юрійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Францен Юрій Ігорович,

на постанову Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Францен Юрій Ігорович, на постанову Березівського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Шулик Максим Юрійович надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Березівському районному суду Одеської області. В клопотанні потерпіла просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю представника – адвоката Шулик Максима Юрійовича.

Дослідивши вказане клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Шулик Максим Юрійович та доручити Березівському районному суду Одеської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 03 серпня 2026 року на 12 годин 40 хвилин задля забезпечення участі потерпілої ОСОБА_1 та адвоката Шулик Максима Юрійовича в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Шулик Максим Юрійович про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Березівському районному суду Одеської області (Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Шевченка, 24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_1 та адвоката Шулик Максима Юрійовича та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Судове засідання призначено на 03 серпня 2026 року на 12 годин 40 хвилин

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та Березівському районному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова