Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №636/7390/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

Суд: Чугуївський міський суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 30 липня 2026 р.

Справа: №636/7390/25

Суддя: Грошова Н. М.

Справа № 636/7390/25

Провадження 3/636/3769/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 23.09.2025 у справі № 636/7390/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/7390/25 (провадження № 3/636/3769/25) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі № 636/7390/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Грошовою Н.М. винесено постанову від 23.09.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень

Однак, при винесенні постанови від 23.09.2025, у вступній частині допущено описку, а саме: не вірно вказано адресу проживання ОСОБА_1 вказано: « АДРЕСА_1 », замість вірного: « АДРЕСА_1 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.09.2025 по справі № 636/7390/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме:

- у вступній частині постанови вважати вірним адресу проживання ОСОБА_1 : - « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua