Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 липня 2026 р.
Справа: №636/4729/26
Суддя: Грошова Н. М.
Справа № 636/4729/26
Провадження 3/636/2188/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.07.2026 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 19.05.2026 у справі № 636/4729/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала об`єднана справа № 636/4729/26 (провадження № 3/636/2188/25) про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі № 636/4729/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Грошовою Н.М. винесено постанову від 19.05.2026, якою об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 636/4729/26, провадження № 3/636/2188/26), справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 636/4733/26, провадження № 3/636/2199/26) та присвоєно справі єдиний номер справа № 636/4729/26, провадження № 3/636/2188/26.
Однак, при винесенні постанови від 19.05.2026, у тексті постанови допущено описку, а саме: не вірно вказано номер провадження у справі 636/4733/26 вказано: «провадження № 3/636/2199/26», замість вірного: «провадження № 3/636/2190/26».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 19.05.2026 по об`єднаній справі № 636/4729/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме:
- у тексті постанови вважати вірним номер провадження у справі 636/4733/26: - «провадження № 3/636/2190/26», замість помилково зазначеного: «провадження № 3/636/2199/26».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua