Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №758/6695/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6695/26

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М.

при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 визначено головуючого суддю Блащука А.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що 04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрували 04 жовтня 2017 року - у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у місті Києві, про що зроблений актовий запис № 3188.

У шлюбі у подружжя народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 30 березня 2018 року.

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується Витягом з реєстрації територіальної громади.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 05 жовтня 2021 року, що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу по справі №754/1182 7/21 від 05.10.2021 року.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , па користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 512 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 01 січня 2025 року і до повноліття дитини.

Вказує, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, а тому вважає, що останній може сплачувати такий розмір аліментів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.06.2026 на адресу суду надійшла заява про зміну анкетних даних (прізвища) учасника справи, а саме прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією 02 травня 2026 шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрованого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 229 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ). Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .

В судове засідання позивачка не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, який був зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3188 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_5 .

У шлюбі у подружжя народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 2018 року, виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києві у справі №754/1182 7/21 від 05.10.2021 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 20.04.2026.

Відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512,00грн.

Позивачка, звертаючись до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3512,00 грн, вважає, що така сума є достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ураховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що він у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3512,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21.04.2026, і до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів в період з 01.01.2025 до 21.04.2026 (дати звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів) - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 331 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 21.04.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя А.М.Блащук