Вирок від 30 липня 2026 р. у справі №752/16648/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16648/26

Провадження №: 1-кп/752/2227/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.06.2026 за № 12026000000001485 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно списку №2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, валерофенон, піролідин (тетрагідропірол) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, прекурсор валерофенон масою від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а понад 2,5 л - особливо великі розміри, а прекурсор піролідин (тетрагідропірол) масою від 0,20 до 2,0 кг становить великі розміри, а понад 2,0 кг - особливо великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою отримання незаконного прибутку у невстановлені досудовим розслідуванням місці і час, однак не пізніше липня 2025 року, вирішила займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також на контрабанду вказаних прекурсорів.

Водночас невстановленою досудовим розслідуванням особою було розроблено план вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до якого незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися у спеціально обладнаному місці, з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), які мали надходити контрабандним шляхом з території Республіки Польща у вигляді поштових відправлень, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків для зручності отримання, подальшого переміщення та реалізації іншим особам - учасниками організованої групи так званим «кур`єрам» чи кінцевим покупцям.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів контрабандним шляхом, вказана невстановлена особа залишила за собою, а до незаконного переміщення прекурсорів територією України з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропних речовин, незаконного виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вирішила залучити інших осіб, за рахунок створення і керування організованою групою.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, зазначена невстановлена особа за невідомих обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, не пізніше липня 2025 року, з використанням месенджера «Telegram» залучила до вказаної організованої групи ОСОБУ №1, ОСОБУ №2, ОСОБУ №3, досудове розслідування відносно яких здійснюється

у кримінальному провадженні №12025000000001875 (надалі - ОСОБА №1, ОСОБА №2 та ОСОБА №3 відповідно), ОСОБА_4 , а також інших невстановлених осіб, яких розділила відповідно до покладених на них обов`язків, на окремі, незалежні одна від одної підгрупи.

Згідно з розробленим планом вчинення вказаних кримінальних правопорушень учасники зазначеної організованої групи, які входили до її окремих підгруп, не мали знати один одного особисто та підтримувати спілкування між собою, вся комунікація здійснювалась виключно через організатора вказаної організованої групи; кожен із залучених учасників мав діяти чітко в межах покладених на нього обов`язків із застосуванням засобів конспірації (приховування психотропної речовини в автомобільних колесах чи приладах на відкритих ділянках місцевості за межами населених пунктів, використання для спілкування месенджера «Telegram», використання вигаданих анкетних даних при отриманні чи надсиланні поштових відправлень, використання орендованих автомобілів, отримання грошових коштів «заробітної платні» з використанням криптогаманців чи відповідних обмінних пунктів).

Структура вказаної організованої групи складалась з наступних підгруп, а саме:

перша підгрупа, до складу якої увійшли ОСОБА №1 і ОСОБА №2 та учасники якої здійснювали:

-незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, які надходили контрабандним шляхом у вигляді рідин в міжнародних поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача;

-незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прихованої в автомобільних колесах чи приладах, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості;

друга підгрупа, до складу якої увійшла ОСОБА №3 та інші невстановлені особи і учасники якої здійснювали:

-незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут незаконно виготовленої ОСОБОЮ №1 та ОСОБОЮ №2 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, зокрема, шляхом залишення вказаної речовини у сховках, здійснених на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України;

третя підгрупа, до складу якої увійшов ОСОБА_4 та інші невстановлені особи і учасники якої здійснювали:

-незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю: валерофенон, піролідин (тетрагідропірол), з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, які надходили контрабандним шляхом у вигляді рідин в міжнародних поштових відправленнях, здійснених з використанням вигаданих анкетних даних відправника та отримувача.

Таким чином вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, об`єдналися в організовану групу для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, підпорядковуючись під час своєї злочинної діяльності вищевказаній невстановленій особі - організатору та керівнику організованої групи, свідомо виконуючи її вказівки у відповідності до плану вчинення вказаних кримінальних правопорушень та в межах покладених на кожного з них злочинних обов`язків.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 30.11.2025, за невідомих обставин ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» отримав від невстановленої особи - організатора організованої групи відомості щодо міжнародного поштового відправлення № GR297745792UA, в якому прихований прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), який останній мав отримати з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

30.11.2025 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, діючи у складі організованої групи, відповідно до вказівок вищевказаної невстановленої особи - організатора організованої групи, на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Розетка» за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Максимовича (Онуфрія Трутенка), 28-Б, в приміщенні якого надаються послуги міжнародного поштового оператора ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес», де ОСОБА_4 вийшов із зазначеного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» та зайшов до приміщення зазначеного магазину «Розетка».

Цього ж дня близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину «Розетка» за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Максимовича (Онуфрія Трутенка), 28-Б, діючи умисно, у складі організованої групи, відповідно до вказівок вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи - організатора організованої групи, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, отримав міжнародне поштове відправлення

№ GR297745792UA у вигляді картонної коробки, в якій знаходились 2 (дві) полімерні пляшки об`ємом по 1 л кожна, заповнені рідиною, зразки якої містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідин (тетрагідропірол), після чого вийшов з приміщення зазначеного магазину «Розетка» та поклав до багажного відділення зазначеного автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», отримане міжнародне поштове відправлення, а надалі сів за кермо автомобіля та поїхав.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав покази, що приблизно 2,5 роки тому познайомився з особою на ім`я ОСОБА_4 . Орієнтовно пів року продовжували спілкуватися з ним через «Теоеграм», приблизна влітку 2024 року ОСОБА_4 зателефонував йому та попросив забрати посилку і передати її іншій особі. За вказану послугу запропонував 1000 гривень. В подальшому таких звернень було декілька, переадресація посилок чи залишення їх в певному місці відбувалася за грошову винагороду, за словами ОСОБА_4 в посилках була побутова хімія з Китаю. Стосовно інкримінованого кримінального правопорушення, зазначив, що напередодні 30.11.2025. ОСОБА_4, зателефонував та вчергове попросив забрати посилку та надіслати її до Полтави. Цього разу пакування посилки було пошкоджене з посилки відчувався різкий хімічних запах. ОСОБА_4 повторно зателефонував та попросив перепакувати посилку запевняв, що в посилці була побутова хімія. Саме у цей час, за словами ОСОБА_4 , він зрозумів, що займається пересилкою заборонених речовин, прекурсорів.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому організованою групою кваліфіковано правильно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання..

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У ході кримінального провадження суд вважає можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів надання викривальних показів, а також перерахування 30000 грн. допомоги на користь Збройних Сил України - обставинами, що пом`якшую покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого його молодий вік, спортивний спосіб життя, стан здоров`я, соціальне становище, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості наданні викривальних показів стосовно обставин вчинення злочину; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий, позитивні характеристики.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від реального відбування покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказаних умов клопотання захисника ОСОБА_5 щодо застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 77 КК України та призначення йому покарання нижче нижчої межі в частині не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна є підставним з тієї причини, що судом встановлено декілька обставин, які пом`якшують покарання. Зокрема для застосування положень ст. 75 КК України судом враховано: щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів надання викривальних показів. Водночас самостійною пом`якшуючою обставиною суд визнав перерахування обвинуваченим ОСОБА_4 30000 грн. донату на допомогу Збройним силам України, що може слугувати самостійною підставою для застосування положень ч. 2 ст. 69 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, а саме: 2674,20 грн. на проведення судової експертизи від 17.12.2025 №СЕ-19/111-25/67017-НЗПРАП.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 369 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 02.07.2026 у даному кримінальному провадження, у виді домашнього арешту на певний час доби, з огляду на призначену міру покарання та відсутність клопотання прокурора про необхідність його продовження - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, ч. 3 ст. 311 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, в частині додаткового покарання, без конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, а саме: 2674,20 грн. на проведення судової експертизи від 17.12.2025 №СЕ-19/111-25/67017-НЗПРАП.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЦЗ №1 ГУНП в місті Києві, згідно квитанції №215212, а саме: зразки рідини, які містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю - піролі дин (тетрагідропірол), які після проведення судових експертиз поміщено до спеціальних пакетів №0183053, №0422868, №0422869, №0422870 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1