Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №127/25648/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25648/26

Провадження № 3/127/5064/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

21.07.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №719393 від 14.07.2026, 14.07.2026 о 16 год. 22 хв. м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 202, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 518і ДНЗ НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.49 та рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год. Швидкість руху вимірювалася приладом TruCam ТС 000804. Подія фіксувалася на портативні відеореєстратори 473720, 468855, чим порушив п.12.4 ПДР – порушення швидкісного режиму в населених пунктах, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються рапорт, а також зазначено, що подія фіксувалася на портативний реєстратор 473720, 468855. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній відеозапис з портативного відеореєстратора.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо неповнолітнього, але в матеріалах справи відсутня інформація про те, що проведення опитування неповнолітнього під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відбувалось за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога, що передбачено ч. 2 ст. 33 Закону України "Про Національну поліцію" та п. 17 Розділу ІІ "Документування адміністративних правопорушень" Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941.

Крім того, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) (ст. 270 КУпАП).

В справі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про повідомлення законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відсутність інформації про законних представників в матеріалах справи позбавляє суд можливості повідомити їх про розгляд справи судом в порядку, передбаченому законодавством.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що в матеріалах справи відсутнє відео з портативного відеореєстратора, яке зазначено в протоколі, а також відсутня інформація про законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , які не повідомлялись про складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 122, статтями 256, 268, 270, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області ДПП НПУ для доопрацювання та належного оформлення відповідно до зауважень, викладених в цій постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА