Постанова від 30 червня 2026 р. у справі №182/3658/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3658/26

Провадження № 3/0182/1122/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1 від 08.04.2014, громадянки України, працюючої директором Мозолевського опорного ліцею МСР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.11.05.2026 о 14-30 год. за адресою: Нікопольський район, с.Мозолевське, вул.Центральна 17, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Мозолевського опорного ліцею Мозолевської сільської ради, порушила вимоги абз.13 ч.3 ст.26 Закону України «Про освіту», а саме не повідомила письмово уповноваженим підрозділам органів національної поліції країни, про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу. У період з вересня 2025 року по теперішній час, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично здійснювали булінг (цькування), що полягало у психічному насильстві, а саме: принижені честі та гідності, образи, кидання речей, штовхання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю дитини.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.173-4 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи, жодних клопотань про відкладення до суду не надходило, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

4. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.173-4 КУпАП з огляду на таке.

5. Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6. Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8. Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №956836 від 11.05.2026 з фототаблицею; інформуванням працівника поліції про відсутність кримінального правопорушення; копія електронного рапорту ЄО №19209 від 07.05.2026, у якому заявниця ОСОБА_6 звернулась на лінію 102 з повідомленням що її доньку протягом учбового року булять у школі; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2026, відповідно до якого заявниця просила притягти до відповідальності учнів Мозолевського опорного ліцею МСР, які протягом року булили її доньку; копія письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 .

9. Об`єктивних доказів вини гр.ОСОБА_1 матеріали справи не містять, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення не можуть бути єдиним доказом винуватості особи, а повинні також доводитись іншими належними та допустимими доказами у сукупності.

10. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр.ОСОБА_1 суду не надано.

11. Матеріали справи не містять будь-яких даних, що ОСОБА_1 була обізнана щодо дій неповнолітніх або могла знати про це. Крім того, з матеріалів вбачається, що останньою після виявлення вказаних обставин були вжиті заходи, щодо повідомлення правоохоронних органів, викликані батьки, тощо.

12. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

13. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак