Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №209/4735/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4735/26

Провадження № 3/209/782/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року серії ВАД 167428, 07.06.2026 року о 19.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме погрозливо говорим, лаявся нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати умисні дії психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 167428 від 24.06.2026 року щодо ОСОБА_1 , складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, у фабулі зазначеного протоколу вказано, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

Проте, матеріали справи не містять копії свідоцтва про шлюб, внаслідок чого з наданих матеріалів неможливо документально встановити факт родинних чи шлюбних зв`язків між ОСОБА_1 та потерпілою особою. Також у матеріалах справи повністю відсутні письмові пояснення від потерпілої сторони щодо обставин конфлікту, який мав місце 07.06.2026 року.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено рапорт старшого інспектора підрозділу протидії домашньому насильству Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Саранчі В.Ю. від 07.06.2026 року щодо розгляду матеріалів інформації, зареєстрованої в Єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) за № 7344 від 07.06.2026 року, згідно з яким за даним фактом було прийнято заяву та пояснення потерпілої сторони, а також проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, сама письмова заява, пояснення потерпілої особи, а також форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства до матеріалів адміністративної справи органом поліції не долучені, що позбавляє суд процесуальної можливості оцінити ступінь об`єктивної небезпеки, всебічно дослідити обставини події та перевірити фактичні дані.

Крім того, судом встановлено, що 07.06.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, дії якого уповноваженою особою СВГ ВП Кам`янського РУП кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, матеріалами адміністративної справи повторність правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не підтверджується, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, сам факт складання протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом правомірності рішення суб`єкта владних повноважень за відсутності інших належних доказів і не звільняє відповідальних осіб від доведення правомірності свого рішення.

А тому, враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, – повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання, в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко